Решение № 2-2047/2018 2-2047/2018 ~ М-626/2018 М-626/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2047/2018

Дело №...

Поступило в суд 01.03.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашниной В. А. к Сажину Д. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пашнина В.А. обратилась в суд к Сажину Д.А. с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ответчик не проживает, не несет бремя содержания жилья. Помимо истца, после смерти Риве А.Ф. есть наследники Сажина Г. А. и Риве А. А., которые также являются собственниками в порядке наследования ... доли в праве собственности на указанную квартиру. У ответчика имеется свое жилье. На неоднократные требования сняться с регистрационного учета из квартиры, которая принадлежит истцу на праве долевой собственности, ответчик не реагирует, ничем не мотивирует свой отказ. Регистрация ответчика нарушает права истца Пашниной В.А. как собственника. Своей пропиской в данной квартире ответчик препятствует истцу полноценно осуществлять права по использованию данного жилого помещения. Просит суд признать Сажина Д.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета из указанного помещения, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец Пашнина В.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Урсул О.А. в судебном заседании поддержала требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчик Сажин Д.А. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры к извещению ответчика путем направления судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, а также по месту фактического проживания, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Судебные извещения возвращены в адрес суда без получения адресатом. В соответствии со ст.ст. 119 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному для суда месту жительства.

Третьи лица Сажина Г.А. и Риве А.А. с требованиями согласились, подтвердили, что Сажин Д.А. не проживает в спорном жилом помещении, имеет другое постоянное место жительства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. б. п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Пашнина В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Остальные доли в праве собственности на квартиры также на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежат третьим лицам по делу Сажиной Г.А. и Риве А.А. ...

Выписка из домовой книги подтверждает, что в квартире №... <адрес> состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сажин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетелем Бойко А.А. суду подтверждено, что в <адрес> ответчик не проживает, вещей в спорном жилом помещении не имеет; проживает постоянно по иному адресу, намерений возвратиться в спорное жилое помещение не имеет.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, не опровергнуто ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ, что истец Пашнина В.А. сама определила для себя, что ответчик не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, общих предметов быта нет, взаимной поддержки друг другу не оказывают, какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с его собственником Сажин Д.А. не заключал, обратного по правилам ст.56 ГПК РФ не доказано. Договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключались.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не имеет законных оснований пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанности по его оплате, фактически злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, служит основанием для снятия Сажина Д.А. с регистрационного учета в <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона с ответчика Сажина Д.А., проигравшего спор, в пользу истца Пашниной В.А. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – О.<адрес>