Приговор № 1-99/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-99/2021

УИН 31RS0020-01-2021-000926-28 №1-99/2


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 02 марта 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

защитника - адвоката Прозоровой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2020 года около 02 часов 50 минут водитель ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, грубо игнорируя требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге 14к-9 сообщением <адрес> с находящимися пассажирами, на переднем сиденье - Потерпевший №1, на заднем сиденье слева - Потерпевший №2 Осуществляя движение со стороны с. Незнамово в направлении с. Обуховка Старооскольского городского округа по крайней правой полосе на дороге, по которой двустороннее движение по трем полосам в каждом направлении, нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ - перевозил пассажира Потерпевший №2, не пристегнутого ремнем безопасности. Пренебрегая требованиями п. 10.3. ПДД РФ, ФИО1 двигался с превышением разрешенной вне населенного пункта скорости движения в 90 км/час, а именно со скоростью не менее 100 км/час.

20 сентября 2020 года около 02 часов 50 минут, проезжая по 16-му километру автодороги 14к-9 сообщением <адрес> в районе опоры ЛЭП № ФИО1, игнорируя требования п. 10.1. ПДД РФ, не учел метеорологические и дорожные условия, а именно: темное время суток, отсутствие уличного освещения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД в момент возникновения опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушении п. 9.9 ПДД осуществил движение по правой обочине, что повлекло к заносу автомобиля, столкновению с дорожными знаками 4.2.3. «Объезд препятствия справа или слева» и 8.22.3. «Препятствие» Приложения к ПДД РФ, после чего допустил съезд в кювет, с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам вышеуказанного автомобиля были причинены телесные повреждения, Потерпевший №2 в виде ссадины мягких тканей волосистой части головы, ушиба мочевого пузыря, перелома верхней и нижней ветвей левой лонной кости, перелома нижней ветви и тела правой лонной кости с нарушением непрерывности переднего полукольца таза с обеих сторон, которые являются компонентами единой тупой сочетанной травмы головы и таза, которая повлекла за собой (за счет переломов костей таза с нарушением непрерывности переднего полукольца таза с обеих сторон) тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, ФИО4 – в виде перелома тела 2 шейного позвонка, переломов дужек 4 -6 шейных позвонков с компрессией спинного мозга и сужением спинномозгового канала до 14 мм, ссадин мягких тканей лица, волосистой части головы и туловища, которые оцениваются в совокупности как компоненты одной травмы, за счет перелома тела 2-ого шейного позвонка являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил требования п.п. 2.7, 2.1.2., 10.3., 10.1., 9.9. Правил дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажирам Потерпевший №2 и ФИО4

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., адвокат Прозорова А.Н., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в том числе в части категории преступления (ч.2 ст.264 УК РФ согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести), в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений, изобличающих его в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления Территориальному фонду обязательного медицинского страхования в сумме 10 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 в размере 20 000 рублей.

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

По месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, по месту работу он характеризуется положительно, зарекомендовал себя как трудолюбивый, ответственный и дисциплинированный работник, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно в 2020 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Факты его привлечения к административной ответственности в 2019 году суд не принимает во внимание, поскольку истекли сроки, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше в приговоре (управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, превысил допустимую скорость движения, осуществлял перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, что в итоге привело к причинению тяжкого вреда здоровью 2 пассажирам), личность ФИО1, характеризующегося в целом с положительной стороны, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку подсудимым допущены грубые нарушения правил дорожного движения при названных выше обстоятельствах, ставящие под угрозу безопасность участников дорожного движения, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью 2 потерпевшим. Кроме того, ФИО1 в 2020 году подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако правильных выводов для себя не сделал, что привело к более тяжким последствиям, при которых умышленное нарушение им вышеназванных Правил дорожного движения, привело к причинению тяжкого вреда здоровью пассажирам по неосторожности в результате ДТП.

Между тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, <данные изъяты>, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления Территориальному фонду обязательного медицинского страхования, потерпевшему Потерпевший №2 суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить лишение свободы с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные данные, суд считает, что нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, освобождения виновного от наказания, прекращения уголовного дела, назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ следует взыскать с гражданского ответчика ФИО1 ФИО11 в пользу гражданского истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области, с учетом возмещенной денежной суммы в размере 10 000 рублей, материальный ущерб в сумме 221 324 рублей 49 копеек, затраченный на лечение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 Сумма иска документально подтверждена и не оспаривается гражданским ответчиком.

ФИО1 не нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому суд оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии - поселении, поскольку им совершено преступление по неосторожности.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в колонию- поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 надлежит самостоятельно за счет средств государства проследовать в колонию – поселение по предписанию территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию- поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 ФИО13 в пользу гражданского истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области материальный ущерб в сумме 221 324 рублей 49 копеек.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова.

Судья Т.Л. Захарова

Приговор03.03.2021