Определение № 5-2/2017 5-468/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А.,

при секретаре Реймер К.А.

с участием представителя Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2

рассмотрев материалы административного дела и административный протокол ... от 21.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ХХХ»( юридический адрес ..., ИНН/КПП .../...(далее ООО «ХХХ»)фактический адрес ...

у с т а н о в и л:

ООО "ХХХ" не предоставило в уполномоченный орган в срок до 1 апреля 2016 года сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.

21 декабря 2016 года государственным инспектором отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского управления Ростехнадзора( ...) ФИО1 в отношении ООО " ХХХ" составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО " ХХХ» " в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о направлении протокола и материалов по подсудности, по фактическому месту совершения правонарушения, на основании ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку ставится вопрос о приостановлении деятельности предприятия, которое фактически находится в ....

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Юрисдикция Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору распространяется на территорию Сибирского Федерального округа. Как следует из протокола и административного дела правонарушение, за совершение которого ООО «ХХХ») привлечено к административной ответственности, совершено по адресу: ....

Таким образом, протокол и материалы по делу об административном правонарушении подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суд г.Баранаула, поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2- удовлетворить.

Передать материалы административного дела и административный протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Баранаула Алтайского края.

Копию определения направить ООО «ХХХ» и Сибирское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Судья ... В.А.Щукина

...

...

...