Приговор № 1-274/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-274/2025

копия

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Назаровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление на территории Богородского муниципального округа Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства хлорметкатинон — производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя телефон марки «иные данные» imei – № с установленной в нем сим-картой абонента “иные данные” с № обратилась к своему знакомому С.В. с просьбой приобрести и продать ей для личного употребления наркотическое средство в значительном размере. С.В. согласился и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на остановке общественного транспорта на <адрес> области, где он должен был передать ФИО1 наркотическое средство, а ФИО1 обязалась оплатить наркотическое средство путем перевода денежных средств на банковскую карту С.В.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений по предварительной договоренности с С.В. перевела денежные средства в размере Х рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «иные данные», к которому привязана банковская карта № на имя ФИО1 на расчетный счет, открытый в АО «иные данные», к которому выпущена банковская карта № на имя С.В..В. за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, встретилась с С.В. в назначенном месте и они направились в подъезд дома <адрес>, где на лестничной площадке между Х и Х этажом дома ФИО1 получила от С.В. из рук в руки сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе иные данные массой Х грамма и шприц с жидкостью, содержащей в своем составе иные данные массой в сухом остатке - Х грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство содержащее в своем составе иные данные, общей массой Х грамма, то есть в значительном размере.

иные данные с наркотическим средством ФИО1 положила в карман своей сумки, а сверток с наркотическим средством положила в кошелек, выполненный из иные данные, который в свою очередь положила в сумку и до момента задержания стала незаконно хранить без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут у <адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО1, которая заметно нервничала, тем самым возникли подозрения, что при ней могут находиться наркотические средства и психотропные вещества. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часа Х минут у задержанной ФИО1 полицейским ОВ ППСп ОМВД России «Богородский» сержантом полиции А.М. в присутствии понятых, в поясной сумке иные данные цвета обнаружен кошелек иные данные цвета, внутри которого обнаружен прозрачный пакетик с застежкой зип-лок с наркотическим средством - иные данные, массой Х грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе иные данные. иные данные и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882). Масса представленного на экспертизу вещества составляет Х грамма. Первоначальная масса вещества, представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Н.Ф.) составляла Х грамма. Представленная на экспертизу жидкость содержит в своем составе иные данные. Масса сухого остатка представленной на экспертизу жидкости составляет Х грамма.

Согласно постановлений Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 № 882) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство иные данные входит в (Список I) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, масса вещества (смеси) – Х грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по существу показала, что иные данные (л.д. №).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их правильность, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается. Дополнила, что в настоящее время не употребляет наркотические средства, сожалеет о том, что употребляла, сделала соответствующие выводы.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей С.Ф., О.Н., А.М., В.В., С.В., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель С.Ф. показала, что иные данные (л.д. №).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель О.Н. показал, что иные данные (л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель А.М. показала, что иные данные (л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель В.В. показала, что иные данные (л.д. №).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель С.В. показал, что иные данные (л.д. №).

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства по делу:

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Богородский» старшего лейтенанта полиции А.И., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (л.д. №);

- согласно протокола личного досмотра задержанного, иные данные (л.д. №);

- согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что иные данные (л.д. №);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что иные данные (л.д. №);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иные данные (л.д. №);

- согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, иные данные (л.д. №);

- согласно постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение, иные данные (л.д. №);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иные данные (л.д. №);

- согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, иные данные (л.д. №).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между Х и Х этажом подъезда дома <адрес>, получила от С.В. из рук в руки сверток с наркотическим средством, которое последний приобрел по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получил за это вознаграждение в виде перевода денежных средств в размере Х рублей на свой расчетный счет, открытый на имя С.В. иные данные с наркотическим средством ФИО1 положила в карман своей сумки, а сверток с наркотическим средством в кошелек, который в свою очередь положила в сумку, то есть незаконно приобрела и хранила до Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе иные данные общей массой Х грамма, что является значительным размером, которое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу уголовного дела отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выводы о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными для такого вывода.

При решении вопроса о виновности подсудимой суд основывает свое мнение, в том числе, на показаниях свидетелей:

начальника ОКОН ОМВД России «Богородский» О.Н., старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Богородский» О.Н., показавшего, что иные данные;

В.В., показавшей, что иные данные;

полицейского ОВ ППСп ОМВД России «Богородский» А.М., показавшей, что иные данные.

Показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку поводов для оговора ими подсудимой не установлено.

Оснований для признания показаний указанных свидетелей недопустимыми доказательствами и их исключении суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается заключениями экспертиз и объективными материалами уголовного дела. Указанные доказательства получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов ФИО1, и не оспаривались стороной защиты.

Находя вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд считает ее действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ иные данные (л.д. №).

Подсудимая ФИО1, ее защитник указанное заключение не оспаривала, в связи с чем, суд оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими данными о личности подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, в ходе которого она адекватно реагировала на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную защитительную позицию в суде, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №), иные данные.

ФИО1 иные данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ей, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

Судом учитываются положения ст. 56 УК РФ, предусматривающей в данном конкретном случае возможность назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Судом проанализированы возможности назначения подсудимой более мягких видов наказаний. При этом, учитывая данные о личности ФИО1; принимая во внимание ее образ жизни, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягких видов наказания.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, вместе с тем, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с определением соразмерного содеянному испытательного срока, с вменением определенных обязанностей.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить Н.В. в обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, с учетом судебно-психиатрической экспертизы обратиться к врачу-наркологу для обследования и при необходимости и отсутствии противопоказаний иные данные.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - иные данные – конфисковать и обратить в собственность государства.

Оснований для изменения ранее избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний иные данные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- иные данные – уничтожить;

- иные данные конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Назарова О.А.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные