Приговор № 1-14/2024 1-70/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года <адрес>

Богатовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Хлебалиной М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Морева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хайдуковой И.Ю., представившей удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина № со средним образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «№» IMEI № с абонентским номером № зарегистрированным на его имя, имея умысел на распространение, публичную демонстрацию и рекламирование порнографических материалов с использованием средств массовых информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, на своей личной странице в социальной сети «Вконтакте» под учетной записью №», ник-нейм «№ осознавая, что информация, выложенная им, будет доступна для публичного просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «Вконтакте», в том числе имеющих статус «Друзья», умышленно разместил и тем самым распространил в открытом доступе семь видеофайлов, которые согласно заключения комплексной искусствоведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются продукцией порнографического характера, и просматривались неустановленными пользователями социальной сети «Вконтакте».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное распространение, публичную демонстрацию и рекламирование порнографических материалов с использованием средств массовых информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Защитник адвокат Хайдукова И.Ю. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Морев Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как совершение незаконного распространения, публичной демонстрации и рекламировании порнографических материалов с использованием средств массовых информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет.

При наличии совокупности условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены с соблюдением закона, являются относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в объеме, предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 22, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, <данные изъяты> у врача-нарколога не состоит, согласно справке-характеристике на учете в службе УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Борский» не состоит, согласно характеристики с.<адрес> замечаний и жалоб не имеется.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, позицию подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие заболевания <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Учитывая выводы экспертного заключения о том, что ФИО1 не представляет социальной опасности и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд не усматривает оснований для их назначения.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, преступления небольшой тяжести невозможно в силу закона.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности суд считает возможным признать исключительными, которые дают суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, с применением ст. 64 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, как наиболее отвечающего степени тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «№» IMEI № возвращен владельцу постановлением начальника следственного отдела МО МВД России «Борский», следовательно его судьба разрешена.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, иными чрезвычайными обстоятельствами, не выезжать за пределы муниципального образования сельского поселения Богатое Богатовского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>