Приговор № 1-481/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-481/2018

Дело № 1-481/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 26 ноября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Осиповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Новиковой В.А.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, судимой Дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который оплачен Дата, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Дата с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, тайно умышленно похитила с полки открытой выкладки, расположенной на втором этаже данного магазина, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 15000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности и картой памяти 64 G стоимостью 2000 рублей, а всего тайно умышленно похитила принадлежащего Потерпевший №1 указанного имущества на общую сумму 17000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила о раскаянии в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, её поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, влияние наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, имущественное положение подсудимой, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства и при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 судима (л.д. 76, 87-90), совершила умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 73), где участковым полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 84), замужем, имеет малолетнего сына (л.д. 74), не трудоустроена, но трудоспособна, работает без оформления трудовых отношений горничной по уборке квартир граждан, наличие каких-либо тяжелых заболеваний, состояние беременности отрицает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 78, 80), подала явку с повинной (л.д. 10), полностью признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно способствовала возвращению имущества, возмещению ущерба.

Явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, суд, в соответствии с требованиями п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением подсудимой ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с помещением подсудимой ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом её возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации по установленному графику, трудоустроиться.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимой ФИО1 основного наказания, находит возможным не назначать дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не завялен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy J3 Duos» с сим-картой оператора связи «Мегафон» и с картой памяти, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 41), надлежит оставить в её распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 2200 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту её жительства.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, куда являться для регистрации по установленному графику, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Samsung Galaxy J3 Duos» с сим-картой оператора связи «Мегафон» и с картой памяти – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив её от обязанности хранения вещественного доказательства.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 2200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.