Приговор № 1-123/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-123/2018

№


ПРИГОВОР

ФИО15

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО16.,

при секретаре Соколове ФИО17

с участием государственного обвинителя Крыловой ФИО18

подсудимого ФИО1,

и его защитника ФИО2 ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, трудоустроенного техником отдела эксплуатации РЦ <данные изъяты> центрального регионального управления РЦ департамент логистики АО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, в ресторане ООО «<данные изъяты>», зайдя в помещение мужской раздевалки по адресу: <адрес>, 52 км + 100 метров автодороги М-3 «<данные изъяты>», стр. 1, увидел на вешалке в кармане чёрной куртки мобильный телефон в корпусе серого цвета. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своих преступных намерений ФИО1, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, и будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления их последствий, тайно похитил находящийся в кармане куртки, находящейся на вешалке в раздевалке, мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 ФИО20., стоимостью 10 540 рублей. После этого покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 10 540 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший (телефонограммой) против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; и такие, смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём возвращения похищенного, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего и на строгом наказании не настаивавшего, а также следующие данные о личности подсудимого. Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребёнка, трудится, органом внутренних дел и организацией жилищно-коммунального хозяйства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения; обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; а также данные о личности ФИО1, включая имущественное положение его и его семьи, возможность получения им заработной платы, иного дохода; суд назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> городскому округу); л/с №.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Meizu - оставить у ФИО3 ФИО22., по принадлежности.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО23 Петров