Решение № 2-291/2018 2-291/2018~М-245/2018 М-245/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело №2-291/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти осталось завещание, которым определено завещать принадлежащий ее <адрес> пристройками, находящийся в д. <адрес>, заявителю. Также после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в д. <адрес>. В установленный шестимесячный срок заявитель не обратился к нотариусу для принятия наследства, по причине отсутствия денежных средств, но дом и земельный участок он все это время содержал, восстанавливал, ремонтировал, огородил земельный участок, выращивал овощи.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении

Представитель заинтересованного лица, глава администрации Екатеринкинского сельского поселения ФИО5 в судебном заседании полагала, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ГО № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в котором принадлежащий ей до № с пристройками (двор, баня), находящийся в <адрес>, завещала ФИО1 (л.д. 7).

Из справки-выписки из похозяйственной книги администрации Екатеринкинского сельсовета от 6.02.2001 следует, что ФИО2, проживавшей в д. <адрес>, на праве собственности принадлежало домовладение с надворными постройками, находящегося по адресу: д. <адрес> (л.д. 18).

Согласно свидетельству № 104 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 5016 м. кв. (л.д. 8).

Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО1 приходится ему братом. Сразу после смерти ФИО2 он стал за домом ухаживать, отремонтировал: приподнял его, побелил, покрасил, рамы обновил, территорию вокруг дома обкосил, везде посажены цветы, поставил новый забор.

Свидетель ФИО7 суду показала, что с 1993 года она проживет в <адрес>, рядом со ФИО1. Ежегодно с мая по октябрь заявитель приезжает в <адрес>. После смерти хозяйки, ФИО1 отремонтировал дом: заменил полы, обшил внутри деревом, сделал веранду, посадил на участке цветы, фруктовые деревья.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет оснований.

Из информации нотариуса Кадыйского нотариального округа от 27.06.2018 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.26).

Таким образом, исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом: пользовался и осуществлял контроль за принадлежащими ей домом и земельными участками, тем самым заявленные требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов