Приговор № 1-327/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-327/2021

Уголовное дело __ __

УИД __


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 20 июля 2021 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретарях Расулове Р.Л., Амировой А.А.

ФИО1

помощника прокурора Левшаковой С.В.

подсудимой ФИО2

защитника Шлыкова Р.В.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 08.07.2021

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Данное преступление ею совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В xx.xx.xxxx, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В xx.xx.xxxx, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, совершенное в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в неустановленном месте, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство-<данные изъяты> который является производным наркотического средства-<данные изъяты>;

- <данные изъяты>, массой не менее __ гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., оборот которых в РФ запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах и постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681 (список 1), упакованные в 2 бумажных свертка и два полиэтиленовых пакета, после чего поместила их в свою сумку и стала незаконно хранить без цели сбыта в квартире по месту ее проживания, а именно в квартире ....

Количество незаконно приобретенного ФИО2 вещества, содержащего в своем составе: - наркотическое средство-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства-<данные изъяты>;

- наркотическое средство – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства-<данные изъяты>, массой не менее __ гр., на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

xx.xx.xxxx, ФИО2 продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, незаконно сохраняя в своей сумке без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе: - наркотическое средство- <данные изъяты>, который является производным наркотического средства-<данные изъяты>;

- наркотическое средство- <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером, находилась по месту своего жительства в квартире ....

xx.xx.xxxx, в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: ..., сотрудники полиции в сумке ФИО3 обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе:

- наркотическое средство-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства-<данные изъяты>;

-наркотическое средство-<данные изъяты>, который является производным наркотического средства- <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которые она незаконно хранила без цели сбыта.

Таким образом, в xx.xx.xxxx, ФИО2, незаконно хранила без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: - наркотическое средство- <данные изъяты>, который является производным наркотического средства-<данные изъяты>;

-наркотическое средство- <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, по месту жительства в квартире xx.xx.xxxx.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, суду пояснила, что на момент ее задержания она употребляла наркотические средства в течение двух месяцев и как у нее оказались наркотики в косметичке она уже не помнит, с учетом ее состояния. При задержании она пояснила сотрудникам полиции, что наркотики принадлежат именно ей. Когда и где были ею приобретены, она не помнит.

Суд, выслушав подсудимую, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимой установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Свидетель 1 суду пояснила, что на скамье подсудимых находится ее дочь, которую она может охарактеризовать только с положительной стороны. О том, что дочь задержана с наркотическими средствами ей стало известно от сотрудников полиции, которые делали обыск в квартире, где дочь проживала с сожителем, там и были обнаружены наркотические средства.

Свидетель 2 суду пояснил, что они работали по оперативной информации в отношении С., который подозревался в совершении серии разбойных нападений на территории города Новосибирска. Ими проводилось задержание С. в Заельцовском районе. Адрес он точно не помнит. Они прошли в квартиру, там находились С. и ФИО4. Провели обыск, в ходе обыска изъяли наркотические вещества, которые находились на кухне. Все вещество было в одном большом пакете. ФИО4 на момент проведения обыска пояснила, что это ее вещество для личного употребления. С. это подтвердил, т.к. он наркотики не употребляет. Все изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля 3 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 22.04.2020 года около 12 часов она находилась дома, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятой при обыске в ..., на что она согласилась. В этом же качестве что и ее пригласили поучаствовать консьержку из их подъезда. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в квартиру __ где находились задержанная девушка и задержанный парень. Находясь в квартире, сотрудник полиции объяснил, что в их присутствии будет произведен обыск в данной квартире, и что им необходимо наблюдать за происходящим. После этого сотрудники полиции стали обыскивать квартиру. В ходе обыска из комнаты был изъят пистолет, патроны и кобура. Задержанный парень, что-то пояснил по этому поводу, но что именно она не помнит. Кроме этого в ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты мобильные телефоны в большом количестве, электронные весы, различные сим – карты, полимерные пакетики, пустые, два мотка изоляционной ленты, корочка от удостоверения, записная книжка, фрагменты бумаги с веществом. Также на кухне был изъят полимерный сверток. Содержимое свертка сотрудники полиции не показывали. Сотрудниками полиции все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, опечатано. В ходе обыска задержанная девушка по поводу изъятого свертка с кухни пояснила, что это ее сверток с веществом, который она приобрела для личного употребления.

Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором она и присутствующие расписались. Задержанный парень и девушка в их присутствии не представлялись, но в ходе обыска она услышала, что один из сотрудников полиции называл задержанную девушку по имени «Е.». Задержанные вели себя спокойно, отвечали на вопросы сотрудников полиции. (л.д. 100-101).

Из показаний свидетеля 4 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску С. вынесено постановление о производстве обыска в жилище по адресу: xx.xx.xxxx, в случаях, не терпящих отлагательств. Им по постановлению следователя от xx.xx.xxxx о производстве обыска в жилище по указанному адресу было проведено данное следственное действие. В квартиру они заходили совместно с понятыми. На момент производства обыска в квартире находились ФИО2, которая являлась сожительницей С., а также сам С.. Когда они с понятыми зашли в квартиру, ФИО2 пояснила, что она является квартиросъемщиком, поэтому ей было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. При производстве обыска, проверялись все вещи, мебель для хранения вещей, а также сумки, которые находились в квартире. На кухне, из женской сумки или из косметички, которая лежала на полу были обнаружены и изъяты: 2 бумажных свертках с пластичным веществом черного цвета, целлофановый пакет с пластичным веществом черного цвета и целлофановый пакет с рассыпчатым веществом желтого цвета, поэтому в протоколе он указал, что данное вещество растительного происхождения. Данные вещества изъяты в присутствии понятых и опечатаны. На его вопрос ФИО2, чье вещество обнаружено и изъято, она пояснила, что это ее для личного потребления. С. по поводу изъятого ничего не пояснил. То, что изъятое вещество ФИО4 сообщила именно ФИО4, а не С.. В ходе обыска никаких приспособлений для употребления наркотических средств обнаружено и изъято не было. (л.д.155-156).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Как следует протокола обыска, на ... с участием понятых, был произведен обыска в квартире. В ходе обыска изъяты 2 бумажных свертка с пластичным веществом черного цвета, целлофановый пакет с пластичным веществом черного цвета и целлофановый пакет с рассыпчатым веществом желтого цвета. Все изъятое упаковано и опечатано ( л.д. 68-69).

Согласно заключению эксперта __ вещества темно-коричневого цвета, общей массой __ г., изъятые в ..., содержат в своем составе: - наркотическое средство-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства-<данные изъяты>;

- наркотическое средство- <данные изъяты>), который является производным наркотического средства-<данные изъяты>.

Вещество желто-коричневого цвета, массой __ гр., изъятое в квартире ..., содержит в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> ( л.д. 133-137).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ. Следственные мероприятия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенно не противоречивы, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Судом не установлено причин, по которым 3. не могла быть понятой, она была приглашена для участия в следственных действиях в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.60 УПК РФ.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны и не противоречивы, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, а так же показаниями самой подсудимой в части совершения преступления, о чем она последовательно поясняла в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимой ФИО4 данные в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимой, которая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд не находит оснований подвергать ее сомнению, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При этом наличия у подсудимой оснований для самооговора судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала необходимым с учётом установленных фактических обстоятельств дела исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства.

Руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ и принципом состязательности сторон, суд принимает предложенную государственным обвинителем переквалификацию действий подсудимой. Так, обвинитель выразила свою позицию после исследования всех имеющих значение для этого доказательств и в достаточной степени её мотивировала, оснований подвергать сомнению обоснованность позиции обвинителя суд с учётом всех исследованных доказательств не усматривает.

При этом как следует из обвинительного заключения, ФИО4 приобрела наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах. Таким образом, в обвинении не указаны обязательные для наступления уголовной ответственности признаки объективной стороны преступления – время и место его совершения, что исключает квалификацию действий ФИО4 как незаконного приобретения наркотического средства.

Изменение обвинения в этой части, не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств подтверждает совершение ФИО4 незаконного хранения наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Количество наркотического средства, которое было изъято у ФИО4, составляет, как установлено судом на основании вышеприведенного заключения судебной экспертизы __ грамма, __ грамм, что в соответствии с законом относится к крупному размеру. Размер наркотического средства, которое ФИО2 хранила, суд признаёт крупным с учётом его количества и с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228., 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Указанные выше действия подсудимой в отношении наркотического средства суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 действуя умышленно, целенаправленно совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Храня без цели сбыта наркотическое средство в таком количестве, ФИО2 осознавала, что хранит наркотическое средство в крупном размере и желала поступить таким образом, то есть действовала с прямым умыслом на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой ФИО2 ранее страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ ( хронический алкоголизм, опийная наркомания, наркомания, вызванная употреблением психостимуляторов). Однако психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими ( л.д. 194-195).

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы.

В судебном заседании поведение ФИО2 сомнений в ее психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанное выше преступление ФИО2 совершила в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья (<данные изъяты>), волонтерская деятельность, отсутствие тяжких последствий.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, однако, исходя из конкретных данных о ее личности, положительных характеристик и субъективного отношения к содеянному, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, считает возможным ее исправление без изоляции от общества и применение в отношении нее правил ст.73 УК РФ.

По убеждению суда, отбывание ФИО2 наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении условной меры наказания суд полагает необходимым возложить на ФИО2, с учётом ее трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновной и ее поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит возможным, назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, с применением положений ст.64 УК РФ.

Определяя наказание ФИО4 в минимальных пределах санкции уголовного закона, суд учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд полагает целесообразным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание данные о ее личности, материальное положение, а также совокупность установленных смягчающих обстоятельств.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что своими преступными действиями в большей степени подсудимая могла навредить только своему здоровью, что по мнению суда уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, однако не является основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, проходить в указанном органе регистрацию, пройти обследование у нарколога, а в случае необходимости и курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи», инвентарный номер __ от xx.xx.xxxx, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров ФИО2; ежедневник в обложке перламутрового цвета; ежедневник в обложке серого цвета «STAFF» (Стафф); ежедневник в обложке коричневого цвета; фрагмент тетрадного листа; тетрадный лист; банковская карта __; банковская карта __; полимерные пакеты в количестве 9 штук; моток электроизоленты «SafeLine»; электронные весы «BW500»; мобильный телефон марки «Dexp» («Дикспи») с сим-картой оператора «Теле2» __ с картой памяти «Mirex», Imei 1;__; Imei 2: __;

- наручные электронные часы «Smart Watch» (Смарт Вотч) Imei: __, сим-карту оператора «МТС» __ 1;

- мобильный телефон марки «Joys» (« Джойс») с сим-картами оператора «МТС» __ 7 и оператора «Теле 2» __ Imei 1: __, Imei 2: __;

- планшетный компьютер «HUAWEI» (Хуавей)- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности – оставить там же.

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, которые по результатам судебно-химического исследования, а также экспертизы упакованы в пакет, опечатанный оттисками печати «ГУ МВД России по Новосибирской области, МВД России, Экспертно- криминалистический центр,<данные изъяты>», а именно: вещества темно-коричневого цвета, общей массой <данные изъяты> грамм, изъятые в квартире ..., содержат в своем составе: наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>; наркотическое средство- <данные изъяты>), который является производным наркотического средства- <данные изъяты>.

__ «Заельцовский» Управления МВД Росси по г. Новосибирску – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № __.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.