Приговор № 1-69/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-69/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 21 октября 2020 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Маханьковой Н.А., Тельных С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О., ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Дворяновой Л.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего кочегаром в МКОУ «Революционная основная общеобразовательная школа» <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Золотухинского районного суда Курской области от 15 ноября 2019 года по части 1 статьи 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Золотухинского районного суда Курской области от 06 февраля 2020 года назначенное наказание заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ ПК-8 УФСИН России по Курской области,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 злостно уклоняется от уплаты средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах.

Решением Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, обязан выплачивать в пользу органа опеки и попечительства средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Зная о вступившем в законную силу решении суда, ФИО4 сознательно его не исполняет, а именно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, добровольно материальной и иной помощи на ее содержание не оказывает.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Указанное постановление ФИО4 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО4 отбыто в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО4, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, и, желая их наступления, после вступления постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу, имея трудоспособный возраст и возможность трудоустроиться, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, в службу занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере 115038 рублей 39 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1037585 рублей 31 копейка.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО4 заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Дворянова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого.Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО11 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО9 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ ФИО4, его защитник полностью ознакомились с материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей. Будучи обвиняемым, ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.

Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет; ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает до десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 УК РФ, так как подсудимый, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница», ФИО2 у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО4 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьей 43, частью 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание соответствие характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, что в большей степени будет соответствовать целям наказания, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО4 положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Ограничений к труду ФИО4 не имеет и к лицам, указанным в части 5 статьи 50 УК РФ, не относится.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Долженков