Решение № 12-928/2018 12-928/2019 5-19-150/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-928/2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-19-150/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 2

г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-928/2018

16МS0075-01-2019-000405-63


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 27 мая 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 19 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19 марта 2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, за то, что она в установленный законом срок, а именно до 24 января 2019 г. 00 часов 01 минуту не выполнила требования, изложенные в представлении о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, вынесенном старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 «Электротехнический» СУ Управления МВД России по г.Набережные Челны в рамках уголовного дела № ....

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в её отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу части 2 статьи 158 УПК РФ установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями статьи 17.7 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.Факт нарушения руководителем ФИО1 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 5800578 от 06.02.2019 г. (л.д. 2), копией представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (л.д. 3), объяснением ФИО1 (л.д. 4), рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 «Электротехнический» СУ Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 (л.д. 10), справкой (л.д. 11).

Доводы о том, что ФИО1 не причастна к инкриминированному ей правонарушению, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Так из постановления о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего, свидетеля, гражданского истца видно, что ФИО1 была допущена в качестве законного представителя Г. Р.Н.

Из доверенности 16 АА 4061932 от 17.05.2018 г. выданном Г. Р.Н. на имя ФИО1 усматривается, что последняя наделена полномочиями на представление интересов Г. Р.Н. во всех органах государственной власти и управления, вести его дела со всеми правами, которые предоставлены законом потерпевшему.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 была полномочна получать и рассматривать представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, вынесенном старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 «Электротехнический» СУ Управления МВД России по г.Набережные Челны в рамках уголовного дела № ...

Наказание заявителю назначено в рамках санкции статьи 17.7 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания статьями 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от ответственности и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 19 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.