Решение № 2-137/2026 2-137/2026(2-1853/2025;)~М-1615/2025 2-1853/2025 М-1615/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-137/2026

Дело № 2-137/2026

УИД 33RS0008-01-2025-002828-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Чугуновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2023 за период с 11.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) в размере 531 133,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 463 584,26 рублей, просроченные проценты – 44 240,97 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 18 672,96 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 624,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 622,66 рублей.

Определением суда от 23.01.2026 прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО2, в связи со смертью последнего.

В обоснование иска указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 11.07.2023, ПАО Сбербанк выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 900 000 рублей на срок 36 месяцев. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 11.07.2023 с ФИО2 Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В связи с чем за период с 11.04.2025 по 21.10.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 531 133,11 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 11.07.2023 за период с 11.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) в размере 531 133,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 622,66 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее направленные судебные извещения также возвращены в суд без вручения адресату. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 329, ч.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1, п.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ИП ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №210101769210-23-1 от 11.07.2023, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.8-31). При этом заемщик просил зачислить кредитные средства на расчетный счет №<***>.

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их текст, выражает свое согласие и обязуется их выполнять. Сумма кредита – 900 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. Дата возврата кредита 36 месяцев с даты заключения договора.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (п.7 договора). Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

В соответствии с п.8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства с ФИО2 (п.9 договора).

В соответствии с договором поручительства № от 11.07.2023 (л.д.32-45), заключенного между банком и ФИО2, поручитель обязался отвечать переда банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Кредитный договор и договор поручительства были подписаны заемщиком и поручителем простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе Системы.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил и произвел единовременное зачисление суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.48-51). Факт предоставления ПАО Сбербанк ответчику заемных денежных средств ответчиком ИП ФИО1 не оспорен.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным Банком (л.д.47), а также выпиской по счету.

Ответчику направлена претензия от 17.06.2025 с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д.52-53), однако до настоящего времени данные требования не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 11.07.2023 за период с 11.04.2025 по 21.10.2025 (включительно) составляет 531 133,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 463 594,26 рублей, просроченные проценты – 44 240,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18 672,96 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 624,92 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата суммы кредита и процентов в полном объеме либо необоснованности их начисления не представил, расчет размера задолженности не оспорил, иного расчета задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 622,66 рублей, что подтверждается платежным поручением №195322 от 29.10.2025 (л.д.4).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.07.2023 за период с 11.04.2025 по 21.10.2025 в размере 531 133,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 463 594,26 рублей, просроченные проценты – 44 240,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18 672,96 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 624,92 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 622,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026