Приговор № 1-155/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-155/2021

К делу № 1-155/21г

УИД 23RS0022-01-2021-001410-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 21 июля 2021 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новиковой Н.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Хлынова В.А.

подсудимого ФИО6, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №№ от 27.03.2003 года и ордер №762572 от 16.07.2021 года

при секретаре Прядкиной А.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее судимого: 07 апреля 2010 года Кропоткинским городским по п. «в» ч.3 ст. 163, ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края срок к отбытию изменен в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года, и к отбытию назначено восемь лет десять месяцев лишения свободы, освобожден 05.09.2018 года из ФКУ ИК - 14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания, 04.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на один год, с испытательным сроком один год, состоит на учете в ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 18.02.2021 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2021 года около 11 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6 находился в - помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, МКР-1, д.5 «а», у которого внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО6, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил с прилавка три бутылки напитка «Мартини бьянко» объемом 0,5 л. стоимостью 288 рублей каждая, на общую сумму 864 рубля, две бутылки виски «Jack Daniels» объемом 0,7 л., стоимостью 1 226 рублей каждая, на общую сумму 2 452 рубля, и одну бутылку виски «Баллантайнс» объемом 0,7 л., стоимостью 834 рубля, принадлежащих ООО «Агроторг», сложив их в черный пакет, который при входе в магазин он достал из кармана куртки. С похищенным имуществом ФИО6 обойдя зону касс, подошел к стеллажам с фруктами и овощами, где был замечен сотрудником магазина ФИО8, которая его окликнула, в результате чего его действия стали очевидны. Однако, ФИО6 не отказался от своего преступного умысла, направленного на хищение трех бутылок напитка «Мартини бьянко» объемом 0,5 л., двух бутылок виски Jack Daniels» объемом 0,7 л. и одной бутылки виски «Баллантайнс» объемом 0,7 л., вынес похищенное за территорию магазина, не оплатив его. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в общем размере 4 150 рублей.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6 данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО1 данных им в ходе дознания, следует, что 19 февраля 2021 года ему от директора магазина «Пятерочка - 8017» ФИО2., стало известно, что 19 февраля 2021 года примерно в 11 часов 55 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка - 8017», расположенного по адресу: д.5 «а», МКР -1, г. Кропоткин, Кавказского тойона, Краснодарского края открыто похитил: напиток «Мартини бьянко» объемом 0,5 л., стоимостью за одну штуку 288 рубля, в количестве 3 шт.; виски « Jack Daniels» объемом 0,7 л., стоимостью за одну штуку 1 226 рублей, в количестве 2 шт.; виски «Баллантайнс» объемом 0,7 л. стоимостью за одну штуку 834 рубля, в количестве одной штуки. От директора магазина ему стало известно, что сотрудники магазина продавец-кассир ФИО3 и продавец-кассир ФИО4, попытались остановить мужчину, который вынес из магазина товар, не оплатив его, однако, догнать его им так и не удалось. ФИО2 также пояснила, что имеется запись с камер видеонаблюдения, размещенных в торговом зале магазина, которые зафиксировали факт хищения продукции и позволили отследить перемещение неизвестного мужчины по торговому залу магазина. При этом, пояснила, что в связи с технической ошибкой камеры видеонаблюдения пишут видео с ошибкой во времени, а именно запись с камер видеонаблюдения указывает время отстающее на один час от реального времени происходящих событий. По словам директора ФИО2 никто из сотрудников, работавших в ту смену ранее не видел этого мужчину в магазине, либо не смог узнать, так как на мужчине была надета медицинская маска. В результате хищения ООО «Агроторг» был нанесен материальный ущерб на сумму 4 150 рублей

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 данных ею в ходе дознания, следует, что 19 февраля 2021 года она находилась на рабочем месте с 8 часов утра, около 12 часов дня она была на складе магазина и принимала поступивший товар. В это время к ней подошла продавец ФИО4 и сказала, что у них в магазине произошла кража, чего именно она не пояснила. При просмотре видеозаписи она увидела, как неизвестный мужчина худощавого телосложения, одетый в черную куртку, черные спортивные штаны по типу трико с красной полоской от колена до щиколотки, в черной шапке и светлой медицинской маске, зашел один в магазин. Ранее она его не видела, и опознать его не сможет, так как медицинская маска закрывала лицо. У входа, взяв продуктовую корзинку, он сразу же проследовал к стеллажам с алкоголем, поставив корзинку на пол около себя, он начал выбирать алкоголь и складывать его в черный пакет, который был внутри корзины. Качество видео не позволяет увидеть, что именно из продукции он складывал в пакет. После он проследовал к зоне касс, но не остановился, и обойдя ее вернулся в торговый зал в отдел с овощами и фруктами, там он обошел стеллаж с фруктами, делая вид, что выбирает что-то из продуктов, похожее на апельсины. Данная зона в торговом зале выпадает из поля зрения кассиров. На видео отчетливо видно, как он, схватив пакет с содержимым из продуктовой корзинки, быстрым шагом направился к дверям магазина, в тот момент, когда к нему стали подходить два продавца ФИО3 и ФИО4 Он выбежал из магазина вместе с пакетом и его содержимым, не оплатив товар.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 данных ею в ходе дознания, следует, 19 февраля 2021 года она находилась на рабочем месте с 8 часов утра, примерно около 11 часов 55 минут она находилась между рядов в торговом зале магазина, занимаясь разноской ценников на продукцию, и видела как неизвестный ей мужчина худощавого телосложения, одетый в черную куртку, черные спортивные штаны по типу трико, в черной шапке и светлой медицинской маске, находившийся около стеллажа с алкогольной продукцией, складывал в пакет, находящийся внутри красной продуктовой корзинки, которая стояла возле него, подарочные алкогольные напитки, она отчётливо видела, что пакет, в который он складывает продукцию был уже наполнен, чем именно она не может сказать, но то, что сверху лежал подарочный набор виски «Балллантайнс» она отчетливо видела. Она не придала никакого значения данному покупателю, так как ничего странного и подозрительного в его действиях не заметила, покупатель просто выбирал товар. То, что он складывал товар в пакет, не противоречит правилам магазина. Покупатели часто используют обычные пакеты, поэтому внимания она на этом не заострила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4., данных ею в ходе дознания, следует, что 19 февраля 2021 года около 11 часов 55 минут, она выходя из отдела молочной продукции проходила мимо стеллажей с элитным алкоголем, в данном отделе магазина стоял неизвестный ей мужчина, одетый в черную куртку, спортивное трико темного цвета и в темной шапке, на лице у него была одноразовая светлая медицинская маска. Ее взгляд упал на пластмассовую красную корзинку, предназначенную для сбора приобретаемых товаров, внутри корзинки был черный пакет, он был практически полон из него отчетливо был виден, находящийся сверху подарочный набор виски «Баллантайс». Факт того, что внутри корзинки имеется пакет ее насторожил. Более того, этот мужчина был один, но когда она прошла мимо ряда, он достаточно громко сказал следующее: «я пошел на кассу». Это ей показалось подозрительным, она вышла из зоны стеллажей с алкоголем и подошла к своему коллеге ФИО3, который стоял в зоне заморозки, около холодильников и сказала, что необходимо проследить за данным мужчиной, так как действия его были крайне странными. Мужчина, взяв корзину в руки проследовал из зоны с алкоголем в зону кассы, но не встал в очередь и направился дальше в сторону второй кассы, где очередь была поменьше. Она и ФИО3 наблюдали за ним, однако мужчина обошел зону касс и направился в отдел, где продаются овощи и фрукты, поставив корзинку на пол, возле себя, он встал возле стеллажей с фруктами, складывал ли он что-то в нее или нет, точно не помнит. Они решили окликнуть мужчину, так как понимали, что он ведет себя крайне странно, скорее всего собирался вынести товар не оплаченным, так как он не проследовал к кассе, возможно он заметил, что они за ним следят, так как они несут ответственность за недостачи чтобы предотвратить такую ситуацию она крикнула: «молодой человек». Он услышав её крик и поняв, что обращаются к нему, посмотрел в их сторону, схватил черный пакет, который был практический полный, чем именно он был наполнен она не видела, кроме находящейся сверху и видневшегося из пакета подарочного набора виски «Баллантайс», который был в корзине, саму корзину оставив на полу и быстрым шагом переходящем в бег направился к выходу из магазина, мимо зоны касс, не оплатив товар. Расстояние от места, где она окликнула мужчину и до выхода из магазина буквально метр максимум два метра. Она и ФИО3 побежали следом за ним. Он быстро покинул территорию магазина и выбежал за его пределы, выйдя за двери магазина, он повернул налево и устремился во двор многоэтажного дома. Когда они с ФИО3 выбежали за пределы магазина на улицу, то расстояние между ними и мужчиной, на её взгляд, было приблизительно около метров 70. Они не кричали ему ничего вслед, так как посчитали это бесполезным, но мужчина, убегая, оборачивался в их сторону раза три или четыре точно, но не останавливался, а наоборот ускорялся, так как видел их с ФИО3 и понимал, что они бегут за ним. Она выбежала из самого магазина и добежала только до начала многоэтажных домов, понимая, что догнать его не сможет и силы её уже закончились, а ФИО3 продолжил преследовать его дальше. Неизвестный мужчина обогнул магазин и многоэтажный дом и побежал прямо, в сторону гипермаркета «Лето», далее расстояние было слишком большим и она его уже не видела. Через некоторое время вернулся ФИО3 и сказал, что догнать его не сумел, добежав до гипермаркета «Лето» он упустил мужчину из вида. Она сообщила директору магазина ФИО2 о случившемся.

Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель ФИО3., показания которого оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 19 февраля 2021 года приблизительно около 11 часов 55 минут, к нему подошла его коллега ФИО4 и попросила «присмотреть за мужчиной» в торговом зале. ФИО4 пояснила ему, что неизвестный мужчина по ее мнению вызывает подозрение, так как он складывал товар в черный пакет, находящий внутри продуктовой корзины, которые магазин предоставляет покупателям для сбора приобретаемого товара, а также в ее присутствии сказал, что должен пойти на кассу, но на нее не проследовал. Выйдя в торговый зал, он увидел, как неизвестный ему ранее мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку, в черных спортивных штанах с красными полосами от колена и светлой медицинской маской на лице, шел из глубины торгового зала к стеллажам с фруктами и овощами с продуктовой корзинкой, внутри которой был черный пакет наполненный каким-то содержимым, что именно было внутри он не видел, так как пакет был черным и плотным. Возле стеллажа мужчина простоял буквально пару минут. В этот момент, продавец-кассир ФИО4 окликнула мужчину: «молодой человек», идя к нему навстречу, после этих слов, мужчина схватил черный пакет, который был практический полон и быстро направился на выход, не оплатив товар. Когда он выбежал из магазина следом за мужчиной, но его не догнал. После произошедшего он и директор стали проверять по полкам в магазине, что было похищено, мужчиной, сверяли с остатками и выявили хищение элитного алкоголя.

Виновность подсудимого также подтверждается:

-протоколом явки с повинной ФИО6 от 20.03.2021 года, согласно которому ФИО6 признался в том, что 19.02.2021 года около 11 часов 55 минут, он, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> открыто похитил алкогольные напитки: три бутылки напитка «Мартини бьянко» объемом 0,5 л. стоимостью 288 рублей каждая, на общую сумму 864 рубля, две бутылки виски «Jack Daniels» объемом 0,7 л., стоимостью 1 226 рублей каждая, на общую сумму 2 452 рубля, и одну бутылку виски «Баллантайнс». Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

-протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», неположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, МКР -1, д.5 «а», где 19.02.2021 года ФИО6 совершил открытое хищение, а также изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

-протоколом осмотра предметов от 24.03.2021 года, согласно которому был осмотрен с участием подозреваемого ФИО6 оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, МКР -1, д.5 «а», которые фиксируют момент хищения ФИО6 чужого имущества и постановлением от 24.03.2021 года признаны вещественным доказательством,

заявлением ФИО9 от 21.02.2021 года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 19.02.2021 года в помещении магазина «Пятерочка» открыто похитило виски «Баллантайнс» в количестве 1 шт., объемом 0,7 л; напитка «Мартини бьянко» в количестве 3 шт. объемом 0,5 л. и виски «Jack Daniels» в количестве 2 шт. объемом 0,7л.,

-справкой о стоимости товара от 26.02.2021 года,

-счет-фактурой от 29.12.2020 года согласно которой закупочная стоимость одной бутылки напитка «Мартини бьянко» объемом 0,5 л., составляет 288 рублей; счет-фактура от 23.11.2020 года, согласно которой закупочная стоимость одной бутылки виски « Jack Daniels» объемом 0,7 л., составляет 1 226 рублей; счет-фактура от 17.11.2020года., согласно которой, закупочная стоимость одной бутылки виски «Баллантайнс» объемом 0,7 л. составляет 834 рубля; перечень расхождений инвентаризации остатков товаров от 05.03.2021г.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО6 данного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО6, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО6 совершил преступление средней тяжести связанное с хищением чужого имущества в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, так же связанного с хищением чужого имущества, что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения, в связи с чем, отменяет ФИО6 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина от 04 февраля 2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию по настоящему делу, частично присоединяет неотбытое наказание по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО6 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина от 04 февраля 2021 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина от 04 февраля 2021 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО6 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу включительно, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий