Решение № 2-3153/2018 2-3153/2018~М-2385/2018 М-2385/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3153/2018

Дело № 2-3153/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеренко А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, действующего за себя и за несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

истцы обратились с вышеназванным иском о разделе наследственного имущества ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что истцы и ответчица являются наследниками умершей. Состав наследственного имущества составляют:

1/3 доли в праве собственности на <...> (Стоимость квартиры 1 116 300 рублей);

? доли в праве собственности на <...> (стоимость квартиры 2 901 100 рублей);

? доли в праве собственности на жилой дом1 переулка Зеленого поселка <адрес> и земельного участка, на котором он расположен (стоимость дома – 457 270 рублей, стоимость земельного участка 283 970 рублей).

Каждый из наследников имеет право на 1/5 доли в наследственном имуществе, кроме того, ФИО3, как переживший супруг – на супружескую долю.

Истцы просят признать за ними преимущественное право на получение в собственность из состава наследственного имущества квартиры <адрес>, а также жилого дома и земельного участка. Просят в счет компенсации соответствующей стоимости наследственного имущества увеличить долю ответчицы в квартире <адрес> долей, определив доли следующим образом:

<адрес>

ФИО3 31/50;

ФИО1 – 7/50;

ФИО4 – 6/50;

ФИО5 – 6/50.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

ФИО3 31/50;

ФИО1 – 7/50;

ФИО4 – 6/50;

ФИО5 – 6/50.

В квартире 5 дома 4 по улице Филатова истцам передать ответчику 5/15 долей в праве общей долевой собственности:

ФИО3 – 1/15 доли;

ФИО1 – 2/15 доли;

ФИО4 – 1/15 доли;

ФИО5 – 1/15 доли.

Истец ФИО1, представитель истца в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой, просила об отложении рассмотрения дела ввиду болезни, однако доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, ответчицей представлено не было.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

16.11.2015 скончалась ФИО7

В состав наследственной массы входит:

1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> (Стоимость квартиры 1 116 300 рублей);

? доли в праве собственности на квартиру <адрес> (стоимость квартиры 2 901 100 рублей);

? доли в праве собственности на жилой <адрес> области и земельного участка, на котором он расположен, (стоимость дома – 457 270 рублей, стоимость земельного участка 283 970 рублей).

Наследниками первой очереди умершей являются:

ФИО3 - супруг;

ФИО1 – сын;

ФИО4 – дочь;

ФИО5 – сын;

ФИО6 –мать.

Нотариус ФИО8 выдала истцам свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9-17).

В соответствии с частью 4 статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статьи 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе, на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являющимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащим разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значение, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Согласно статье 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Гражданского кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1).

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права, возможно, после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (часть 2).

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Отсутствие в разделе V Гражданского кодекса РФ каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может состоять в выплате денежных сумм или предоставления иного имущества.

Исходя из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, компенсация возможна путем передачи другого имущества из состава наследства или путем выплаты соответствующей денежной компенсации.

Истцы просят передать ответчице в собственность свои доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере 13/30 долей (ФИО9 -1/15, стоимостью 74 420 рублей; ФИО1 – 2/15, стоимостью 148 840 рублей; ФИО4 – 1/15, стоимостью 74 420 рублей; ФИО5 – 1/15, стоимостью 74 420 рублей), ссылаясь на то, указанное имущество не использовалось ответчицей.

Как следует из установленных судом обстоятельств, по отношению к ответчице, истцы, имеющие право общей долевой собственности с наследодателем на указанное имущество, имеют преимущественное право на получение этого имущества в свою собственность и при предоставлении гарантированного обеспечения компенсации ответчице, соразмерной рыночной стоимости их долям в спорном имуществе, за счет которого происходит увеличение доли истцов, имеют право получить эту долю в свою собственность независимо от согласия ответчицы.

Соглашение между наследниками о разделе наследственного имущества не достигнуто.

В суд не представлено доказательств того, что спорные объекты недвижимости могут быть разделены в натуре между наследниками на части, соответствующие их долям в праве собственности.

Учитывая, что имущество: квартира по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> использовалось до смерти наследодателя в интересах всех членов семьи Довбило, и не использовалось ответчицей, суд приходит к выводу, что их исковые требования в подлежат удовлетворению.

Ответчица не представила в суд доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске.

В качестве компенсации стоимости долей в праве собственности на наследственное имущество ответчице надлежит передать в собственность 13/30 долей в праве собственности на <...>.

Удовлетворение иска прав ответчицы не нарушает.

Более того, с учетом конфликтных отношений между истцом ФИО3 и ответчицей сохранение имущества в общей собственности названных лиц затрудняет возможность его использования.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества умершей ФИО7 между наследниками ФИО1, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, несовершеннолетним ФИО10, ФИО6.

Передать в собственность:

ФИО1

- 7/50 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

- 7/50 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

- 7/50 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

ФИО3:

- 31/50 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

- 31/50 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

- 31/50 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

несовершеннолетней ФИО4:

- 6/50 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

- 6/50 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

- 6/50 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

несовершеннолетним ФИО10

- 6/50 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

- 6/50 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

- 6/50 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

ФИО6:

-3/30 + 10/30 (13/30) долей в праве собственности на квартиру <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8.11.2018.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3153/2018, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска