Постановление № 5-25/2017 5-966/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное №5-25/2017 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ «22» февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Пухкалова М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФ об АП в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., В производство Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФ об АП, в отношении ФИО1. Согласно материалам дела об административном правонарушении 13.08.2016 года в 10 часов 54 минут по адресу: ... в магазине ООО «Дует» реализатор ФИО1 допустила реализацию две бутылки водки «Талка», емкостью по 0,5 литров, крепостью 40%, стоимостью 190 рублей за одну бутылку на общую сумму 380 рублей покупателю ... при отсутствии лицензии, реализация которой ограничена законодательством РФ, а именно нарушение ФЗ №171 ст.18 ч. 2 п. 6 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст.25.1 КРФ об АП. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" лицензии выдаются, в том числе на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В соответствии со ст.14.2 КРФ об АП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Федеральным законодательством устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена. В настоящее время действует Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В перечень таких видов входят: вооружения, боеприпасы, военная техника, яды, наркотические средства и психотропные вещества, спирт этиловый, взрывчатые вещества, шифровальная техника, рентгеновское оборудование, отходы радиоактивных материалов и др. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в следующих действиях: 1) торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; 2) продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; 3) продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю. Определением № от 13 августа 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по ст. 14.2 КРФ об АП. Согласно справке об исследовании № от 23 августа 2016 года жидкости, изъятые у ФИО1, представленные на исследование в трех 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Талка» (бутылки №№1-3), в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Классическая Путинка Мягкая» (бутылка №4), в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Платинум» (бутылка №5), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,7% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также не содержат сахар, что не соответствует рецептуре водки и требованиям п. 5.1.1 ГОСТ 12712-2013, жидкость в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Пять Озер», (бутылка №6), в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Государев заказ» (бутылка №7), в одной 1-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Государев заказ», в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Медофф Люкс» (бутылка №9), изъятые у ФИО1, по органолептическим показателям (внешний вид, цвет) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация уксусного альдегида, массовая концентрация сложных эфиров, массовая концентрация сивушного масла, объемная доля метилового спирта) соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также содержат сахар, что соответствует рецептуре водки и требованиям п. 5.1.1 ГОСТ 12712-2013. Представленные на исследования жидкости из бутылок №№1-3, 5-9 содержат в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол), сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол)), в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требованию качества продукции. Представленная на исследования жидкость из бутылок №4 содержит в своем составе токсичную микропримесь (сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», устанавливающему требованию качества продукции. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 13.12.2016 года, протоколом осмотра от 13 августа 2016 года, протоколом изъятия вещей и документов от 13 августа 2016 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 августа 2016 года, актом проверочной закупки от 13.08.2016 года, справкой об исследовании № от 23 августа 2016 года, а также письменными объяснениями самой ФИО1, которая данный факт не отрицала. Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было. Доказательств обратному суду представлено также не было. Решая вопрос о размере наказания, суд, исходя из характера правонарушения, отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о применении наказания в виде наложения административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. Решая вопрос о виде административного наказания, принимая во внимание общественную опасность выявленного нарушения, а также, учитывая то обстоятельство, что данное правонарушение связано с незаконной продажей спиртосодержащей жидкости, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья Признать ФИО1, ... года рождения, уроженку ..., зарегистрированную по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: трех 0,5-литровых стеклянных бутылок с этикетками водки «Талка», одной 0,5-литровой стеклянной бутылки с этикеткой водки «Классическая Путинка Мягкая», одной 0,5-литровой стеклянной бутылки с этикеткой водки «Платинум», одной 0,5-литровой стеклянной бутылки с этикеткой водки «Пять Озер», одной 0,5-литровой стеклянной бутылки с этикеткой водки «Государев заказ» одной 1-литровой стеклянной бутылки с этикеткой водки «Государев заказ», одной 0,5-литровой стеклянной бутылки с этикеткой водки «Медофф Люкс». Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по г.Ростова-на-Дону) Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО р/с <***> л/с <***> 811 533 10 к/с отсутствует ИНН <***> КПП 616 401 001 БИК 046 015 001 ОКТМО 60 701 000 КБК 18 811 608 000 016 000 140 Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 К РФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Пухкалова Марина Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 |