Приговор № 1-62/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

50RS0043-01-2021-000444-71

№1-62-2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 21 июня 2021 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Пронина В.А.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение №2434 и ордер №1348 от 21.06.2021, подсудимого ФИО1

при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.11.2019 мировым судьей судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 18.05.2021 условное осуждение отменено на 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- 06.07.2020 Каширским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 09.10.2020 Каширским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 20.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 14.05.2021 в период с 18 час.30 мин. до 19 час. 10 мин. находился на прилегающей территории к дому № 1, расположенной по <адрес>, увидев мотоцикл, во исполнении возникшего умысла на его тайное хищение, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, похитил мотоцикл WY250-3 TTR250, с идентификационным номером (VIN) – №, стоимостью 64500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему возмещен путем возврата похищенного, претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил мотоцикл, стоимостью 64500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым ему значительный ущерб с учетом материального положения потерпевшего и стоимости похищенного.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период судимостей за два преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, считая его исправление невозможным без изоляции от общества с учетом отмены условного осуждения по приговору от 11.11.2019.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает отрицательные характеристики подсудимого, неоднократное привлечение к административной ответственности, отбывание наказания в колонии общего режима по приговору от 11.11.2019.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, статей 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывающего наказание по приговору от 11.11.2019.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговорам от 06.07.2020, 09.10.2020 и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 11.11.2019, 06.07.2020 и 09.10.2020 и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания необходимо исчислять с 21.06.2021, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова