Приговор № 1-60/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-60/2025

1-60/2025

УИД 24RS0018-01-2025-000165-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 253 от 12.03.2025 г.,

при ведении протокола секретарем Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, военнобязанного, имеющего высшее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>Б, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего системным администратором АО «Зеленогорское АТП», юридически не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД г. Зеленогорска. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес> Б по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Зеленогорска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут по <адрес>, ЗОБ г. Зеленогорска Красноярского края автомобиль марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

В 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1, находясь в салоне патрульного автомобиля, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon 8800 с заводским номером А880820. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Tigon 8800, о чем составлен акт освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно показанию прибора, у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,194 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2, данными при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 96-100), подтверждается, что он имеет регистрацию и постоянно проживает по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>Б <адрес>. По указанному адресу проживает с супругой ФИО4, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и совершеннолетней дочерью ФИО6 На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Спиртное употребляет не часто, в запои не уходит. Провалами памяти не страдает. Травм головы не имеет. Экспертизы в отношении него не проводились. Хронических заболеваний не имеет. ФИО не менял. Дееспособности и трудоспособности он не лишен. Инвалидом какой-либо группы он не является. В 2004 г. он закончил Красноярский государственный политехнический университет. Работает в АО «Зеленогорское АТП» в должности системного администратора с 01.07.2016г. Службу в Армии не проходил поскольку у него были отсрочки от службы в связи с заболеванием (язва ДПК), а также в связи с тем, что у него 3-е детей. Воинское звание - рядовой. Участником СВО не является. Он в своей собственности имеет автомобиль марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове белого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по цене 290 000 рублей. Автомобиль он приобрел для личного пользования. В страховой полис ОСАГО вписаны он и супруга. У супруги имеется водительское удостоверение категории «В», указанным автомобилем она тоже управляет. Водительское удостоверение он имеет с 2002 года, которое получил после соответствующего обучения в автошколе. По истечении срока действия водительского удостоверения, он его менял. В настоящее время у него водительское удостоверение категории «В, В1, М». Срок действия водительского удостоверения до 2030 г. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, в отношении него вынесено постановление, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в октябре 2021 г. в полном объеме. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД для хранения. На суде он не присутствовал, о месте и времени рассмотрения он не был уведомлен, т.е. ему не приходило никакого уведомления, однако решение суда ему известно. Постановление суда он не обжаловал. Ему известно, что при повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему грозит уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В марте 2024 г. по истечении срока лишения его права управления ТС он получил водительское удостоверение в РЭО ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома и распивал спиртное один. Пил пиво. Выпил он 1 бутылку пива «Жатетский гусь» объемом 1,33 л. Распивал спиртное он примерно с 17:00 ч. до 19:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Более он никакое спиртное не употреблял. Спать лег около 20 ч. 00 мин., может чуть позже. Проснулся он в 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Более спать не ложился и спиртное не употреблял. Утром ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу ему позвонил его знакомый, данные которого он называть не желает и попросил отвезти его в д. Орловка к магазину, на что он согласился. Он думал, что от него не исходит запах алкоголя, поэтому он решил ехать. В 08 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к принадлежащему ему автомобилю «CHERY А13» государственный знак <***> регион в кузове белого цвета, который был припаркован у <адрес>Б по <адрес> в г. Зеленогорск, ключом, который он взял дома открыл дверь, сел на переднее водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым запустил двигатель автомобиля. <адрес>ней необходимости ехать куда-либо у него не было. Он осознавал свои действия, он понимал, что делает и мог руководить своими действиями. За руль автомобиля сел добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Затем он поехал к магазину «Рассвет», где подобрал своего знакомого и повез его в д. Орловка. После того как он отвез своего знакомого, он поехал домой. Проезжая по <адрес> по направлению к <адрес> он, проехав поворот на пер. Малый увидел в зеркало заднего вида, что за ним едет патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Они при помощи проблесковых маячков и при помощи СЕУ подали сигнал об остановке. Он подчинился требованию и остановился напротив магазина «Красный Яр» по <адрес> г. Зеленогорска. Когда он остановился, то к нему подошел сотрудник ДПС в форме, представился и он сразу в приоткрытое окно передал ему документы, а именно СТС на автомобиль и водительское удостоверение. При проверке документов, сотрудник ДПС предложил ему пройти с ним в салон патрульного автомобиля для разбирательства. На что он добровольно согласился. В ходе разбирательства сотрудники ДПС пояснили, что от него исходит запах алкоголя, в связи с чем они ему пояснили, что отстраняют его от управления транспортным средством. На место они пригласили двух понятых, мужчину и женщину. Затем сотрудник ДПС разъяснил ему его права и разъяснил права понятым, после чего составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свою подпись, а также в нем расписались понятые. В связи с тем, что от него исходил запах алкоголя, сотрудники ДПС предложили ему на месте пройти процедуру освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. На что, он согласился. Сотрудники ДПС достали кейс, из которого был извлечен прибор для измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе - Tigon 8800. Сотрудники ознакомили его и понятых с документами на данный прибор. После чего при нем вскрыли упаковку, в которой находился мундштук и вставили его в крепление прибора «алкотест», он сделал выдох в мундштук и показания прибора составили 0,194 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, в результате чего после ознакомления с актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения он поставил свою подпись в акте и тест-чеке, а также в данных документах расписались понятые. В момент составления в отношении него административного материала, в салоне патрульного автомобиля велась видеозапись, при помощи видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля и нагрудных видеорегистраторов. В момент составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством и прохождения процедуры освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, он был предупрежден сотрудниками ДПС о том, что ведется видеозапись, против видеосъемки он не возражал. По соответствующим базам сотрудники ДПС стали проверять его, и было установлено, что он был привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения в июне 2021 г. и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 года. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протокол подписан ФИО2 и его защитником без замечаний.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов он заступил на службу в составе автопатруля №, на маршрут патрулирования № совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории г.Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. они двигались со стороны <адрес> в сторону поселка Октябрьский г. Зеленогорска. По пути следования по <адрес> они увидели, что перед ними движется автомобиль марки «CHERY» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. Им известно, что указанный автомобиль принадлежит ФИО2 Учитывая, что ранее ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, ими было принято решение об остановке указанного автомобиля с целью проверки водителя и документов на автомобиль. Они, приблизившись к автомобилю, подали сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков, а также при помощи СГУ. Водитель автомобиля выполнил требование об остановке и остановился на обочине дороги по ходу движения в сторону <адрес> напротив магазина «Красный Яр», расположенный по <адрес>Б г. Зеленогорска. Свидетель №2 подошел к автомобилю, водитель опустил стекло в передней водительской двери, он представился, и водитель сразу передал ему документы на автомобиль, а именно СТС и водительское удостоверение. Он стоял около патрульного автомобиля и увидел, что Свидетель №2 попросил водителя пройти в патрульный автомобиль, на что он добровольно согласился. При проверке документов было установлено, что водителем является - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, он сидел на переднем водительском сидении, а Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сиденье. В салоне автомобиля он почувствовал, что от ФИО2 исходит запах алкоголя изо рта. Он спросил у ФИО2 употреблял ли он спиртное, на что тот ответил отрицательно. По видимым признакам, а именно - запаху алкоголя изо рта, нарушению речи и резкому изменению окраски кожных покровов лица было видно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. При помощи видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, а также видеокамеры «Дозор 6» фиксировалось все происходящее в салоне автомобиля и на улице. Ими на место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, а также ФИО2 были разъяснены его права. После чего он оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, в котором он после ознакомления поставил свою подпись, а также свои подписи поставили понятые. После этого ФИО2 было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. ФИО2 согласился. ФИО2 и понятым для ознакомления были предоставлены документы на алкотестер - поверка, с которым он и понятые ознакомились. После чего он вскрыл упаковку с мундштуком, был включен прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Tigon 8800, заводской номер А880820. После чего прозвучал короткий сигнал. ФИО2 было предложено сделать выдох в широкий вход мундштука, на что он согласился и сделал выдох. Показания прибора составили 0,194 мг/л. На основании показаний прибора он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные данные были зафиксированы в акте, а также в тест-чеке. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, и в графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал: «Согласен» и поставил свои подписи. А также расписались понятые. Затем он составил протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был помещен на специализированную автостоянку ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по <адрес>. По соответствующим информационным базам ФИО2 был проверен на предмет наличия у него административных правонарушений, и было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и результат освидетельствования образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Свидетель №2 составил рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Собранные в отношении ФИО2 материалы были направлены в дежурную часть отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Процесс составления всех соответствующих документов был записан при помощи технического средства видеофиксации - видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, а также видеокамеры «Дозор 6». В дальнейшем записан на DVD-R диск и вместе с материалом проверки передан в ОД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 81-83);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов он заступил на службу в составе автопатруля № на маршрут патрулирования №, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин. они двигались со стороны <адрес> в сторону поселка Октябрьский г. Зеленогорска. По пути следования по <адрес> они увидели, что перед ними движется автомобиль марки «CHERY» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. Им известно, что указанный автомобиль принадлежит ФИО2 Учитывая, что ранее ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, ими было принято решение об остановке указанного автомобиля с целью проверки водителя и документов на автомобиль. Они, приблизившись к автомобилю, подали сигнал об остановке при помощи проблесковых маячков, а также при помощи СГУ. Водитель автомобиля выполнил требование об остановке и остановился на обочине дороги по ходу движения в сторону <адрес> напротив магазина «Красный Яр», расположенный по <адрес>Б г. Зеленогорска. Он подошел к автомобилю, водитель опустил стекло в передней водительской двери, он представился и сообщил водителю, что остановили его в связи с проверкой документов, на что водитель сразу передал ему документы на автомобиль, а именно СТС и водительское удостоверение. Поскольку окно у водителя было открыто, то он в этот момент почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя. Он попросил его пройти в патрульный автомобиль, на что он добровольно согласился. При проверке документов было установлено, что водителем является - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По видимым признакам, а именно - запаху алкоголя изо рта, нарушению речи и резкому изменению окраски кожных покровов лица было видно, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. При помощи видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, а также видеокамеры «Дозор 6» фиксировалось все происходящее в салоне автомобиля и на улице. Ими на место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, а также ФИО2 были разъяснены его права. После чего Свидетель №1 оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, в котором он после ознакомления поставил свою подпись, а также свои подписи поставили понятые. После этого ФИО2 было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. ФИО2 согласился. ФИО2 и понятым для ознакомления были предоставлены документы на алкотестер - поверка, с которым он и "понятые ознакомились. После чего Свидетель №1 вскрыл упаковку с мундштуком, был включен прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Tigon 8800. заводской номер А880820. После чего прозвучал короткий сигнал. ФИО2 было предложено сделать выдох в широкий вход мундштука, на что он согласился и сделал выдох. Показания прибора составили 0,194 мг/л. На основании показаний прибора Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные данные были зафиксированы в акте, а также в тест-чеке. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, и в графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал: «Согласен» и поставил свои подписи, а также расписались понятые. Затем Свидетель №1 составил протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был помещен на специализированную автостоянку ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск по <адрес>. По соответствующим информационным базам ФИО2 был проверен на предмет наличия у него административных правонарушений, и было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и результат освидетельствования образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Собранные в отношении ФИО2 материалы были направлены в дежурную часть отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Процесс составления всех соответствующих документов был записан при помощи технического средства видеофиксации - видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, а также видеокамеры «Дозор 6». В дальнейшем записан на DVD-R диск и вместе с материалом проверки передан в ОД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 84-86);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 35 мин. он на своем автомобиле проезжал в районе магазина «Красный Яр» в <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД и предложили поприсутствовать при процедуре прохождения водителем автомобиля марки CHERY А13, который был припаркован на обочине проезжей части по направлению в <адрес>, освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства «Tigon Р8800». На что он добровольно согласился. Кроме него в качестве понятого была приглашена еще женщина. Им сотрудниками ГИБДД были разъяснены их права. Сотрудники ГИБДД пояснили им, что у мужчины, который сидел в салоне патрульного автомобиля имеются признаки опьянения. Ему так же были разъяснены его права. Данный мужчина ему ранее не знаком, позже он узнал от сотрудников ГИБДД его данные - ФИО2. В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки опьянения его отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол. После ознакомления с протоколом ФИО2 и они поставили в нем свои подписи. Затем ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он добровольно согласился. Вел себя ФИО2 спокойно, в конфликт с сотрудниками полиции не вступал. Сотрудником ГИБДД им был представлен кейс, из которого был извлечен прибор «Tigon Р8800», а также представлены документы на него, свидетельство о поверке, с которыми они были ознакомлены. Когда прибор был включен, сотрудником ГИБДД была вскрыта упаковка и извлечен мундштук, который был подсоединен в держатель прибора, после чего прозвучал сигнал. ФИО2 было предложено сделать выдох в широкий вход мундштука, на что он согласился и сделал выдох. Они стали ждать результат. На экране прибора «Tigon Р8800» появился результат - 0,194 мг/л. Распечатка результата теста на бумажном носителе также показала 0,194 мг/л, то есть у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, с чем он был согласен. Сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования ФИО2, после ознакомления с которым, ФИО2, а затем и они поставили в нем свои подписи. Он запаха алкоголя от ФИО2 не чувствовал, поскольку ФИО2 сидел в салоне автомобиля, а он находился на улице около автомобиля. После чего их отпустили, и они уехали по своим делам. Он претензий, замечаний на действия сотрудников ГИБДД не имеет (л.д. 87-89);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен Автомобиль марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак Е95200/124 и изъят указанный автомобиль, ключ от автомобиля, документы на автомобиль: СТС, ПТС (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы на автомобиль «CHERY А13»: С№ на автомобиль марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***>; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «CHERY А13» (л.д. 17-20);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут отстранен от управления автомобилем марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 29);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,194 мг/л. (л.д. 30);

- записью тест выхода, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,194 мг/л. (л.д. 31);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***>, передан дознавателю ОД ФИО7 и помещен на специализированную стоянку по <адрес> (л.д. 32);

- свидетельством о поверке прибора № С-ГШФ/31 -07-2024/358929205 (л.д. 39);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 28);

- списоком нарушений на имя ФИО2 (л.д. 33);

- карточкой административных правонарушений на имя ФИО2 (л.д. 34);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО2 (л.д. 35);

- справкой ФИС ГИБДД (л.д. 36);

- копией реестра о сдаче ВУ (л.д. 41);

- карточкой учета ТС (л.д. 43);

- постановлением 18№/6039 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 46-47);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ -года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 После просмотра видеозаписи на DVD-R диске ФИО2 сообщил, что на представленных для просмотра видеозаписях лицом, управлявшим ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***>, лицом, которое было отстранено от управления транспортным средством, и лицом, прошедшим освидетельствование на состояние опьянения, является он (л.д. 104-107);

- вещественным доказательством - DVD-R диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ - хранится при уголовном деле №; автомобиль марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***> - хранится на специализированной стоянке ОМВД, ключ от автомобиля и СТС на автомобиль - хранится в КХ ОМВД, П№ - хранится по принадлежности у ФИО2 (л.д. 111, 15-16, 25, 102);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 71);

- протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 72-75);

- постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 (л.д. 80)

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Также отсутствуют основания для оправдания подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно и положительно по месту работы, состоящего на учете у врача нарколога с 2022 года с диагнозом: зависимость от алкоголя II стадии, на учете у врача психиатра не состоящего, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ транспортные средства являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

На основании показаний подсудимого ФИО2, установлено, что владельцем автомобиля марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***> является ФИО2

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки CHERY А13» государственный регистрационный знак <***>, признанный вещественным доказательством, принадлежащий подсудимому ФИО2 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета распоряжения любыми лицами любым способом автомобилем марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***> подлежит сохранению до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного ФИО2 на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле №; автомобиль марки «CHERY А13» государственный регистрационный знак <***> – хранящийся на специализированной стоянке ОМВД, ключ от автомобиля и СТС на автомобиль – хранящийся в КХ ОМВД, - передать в орган, осуществляющий функции по реализации конфискованного имущества, ПТС – хранящийся у ФИО2, передать в орган, осуществляющий функции по реализации конфискованного имущества.

Автомобиль «CHERY А13» государственный регистрационный знак Е 95200/124, хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета распоряжения автомобилем CHERY А13» государственный регистрационный знак <***> подлежит сохранению до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать об его назначении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья С.В. Доронин