Приговор № 1-202/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 21 июля 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Лучкина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № 5166,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого 04 марта 2021года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24 мая 2021года, не отбыто лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- 7 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: преступление от 19.02.2021г. - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; преступление от 06.05.2021г.- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

1 преступление (от 19.02.2021г.)

04 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области не обжаловано и 05 июня 2018 года вступило в законную силу. Водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО1 сдал 18 мая 2021 года. 19 февраля 2021 года ФИО1 являлся лишенным права управления транспортными средствами.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами, ФИО1 19 февраля 2021 года в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Форд Фокус», без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодороге на улице Ленинградское шоссе г. Торжка Тверской области.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения был выявлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» после отстранения ФИО1 от управления ТС возле дома №13 на улице Ленинградское шоссе г. Торжка Тверской области и последующего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенного 20 февраля 2021 года в период времени с 01 часа 07 минут по 01 час 35 минут в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» по адресу: <...>. Согласно медицинскому заключению, 11 марта 2021 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

2 преступление (от 6.05.2021г.)

04 марта 2021 года приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Указанный приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 марта 2021 года. 06 мая 2021 года ФИО1 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 06 мая 2021 года в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Форд Фокус», без государственного регистрационного знака, двигаясь на первом километре автодороги «Торжок- Раменье Торжокского района Тверской области» в направлении города Торжка.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06 мая 2021 года после остановки указанного транспортного средства под управлением ФИО1 на первом километре автодороги «Торжок- Раменье Торжокского района Тверской области». На требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления от 19.02.2021года, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №2461 от 16.04.2021года, копией постовой ведомости МО МВД России «Торжокский»,копией постановления мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 04.04.2018г., справками ИАЗ ОГИДД МО МВД России «Торжокский» ФИО2 от 19.04.2021г. и 18.05.2021г., протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021г., протоколом 69 ОТ № 032661 от 19.02.2021г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом № 69 ДО № 063930 от 19.02.2021г. о доставлении, актом 69 ОС №029553 от 20.02.2021г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения- прибора «Алкотектор PRO-100 touch-M», заводской номер 126095 от 20.02.2021г., объяснениями ФИО17 протоколом 69 НА №043360 от 20.02.2021г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №10 от 20.02.2021г., справкой о результатах химико-токсикологических исследований, проводимых 24.02.2021г. и 25.02.2021г., протоколами допроса свидетелей ФИО14

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления от 06.05.2021года, подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №2931 от 6.05.2021года, копией графика несения службы личным составом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский»,копией приговора Торжокского межрайонного суда Тверской области от 04.03.2021г., справкой ИАЗ ОГИДД МО МВД России «Торжокский» от 07.05.2021г., протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2021г., протоколом 69 ОТ №32772 от 06.05.2021г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 69ДО №063693 от 06.05.2021г. о доставлении, актом 69 ОС №029623 от 06.05.2021г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения- прибора « Алкотектор PRO-100 touch-M», заводской номер 126095 от 16.05.2021г., протоколом 69 НА № 043357 от 06.05.2021г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО15 протоколами допросов свидетелей ФИО16 протоколом проверки показаний свидетеля ФИО18

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по преступлению от 19.02.2021г. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по преступлению от 06.05.2021г., как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не усматривает, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он <данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступления, одно из которых совершено до приговора Торжокского межрайонного суда от 4 марта 2021года, другое во время отбытия наказания по данному приговору, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ и ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 (отсутствие исключительных обстоятельств) УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 определить колонию-поселение, так как он осуждается за преступления небольшой тяжести, не отбывал лишение свободы.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. (дознание), в сумме 3000 рублей, что подтверждается постановлением о назначении вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (л.д.165-166). Однако в связи с тем, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем их надлежит принять за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316,226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (преступление от 19 февраля 2021г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ указанное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 04 марта 2021года, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (преступление от 6 мая 2021г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, что 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Торжокского межрайонного суда от 04 марта 2021года в виде обязательных работ сроком на 120 часов (одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить, что согласно ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Сорокина А.Ю., который осуществлял защиту подсудимого в дознании, в сумме 3000 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021

1версия для печати