Решение № 2-760/2019 2-760/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-760/2019

Дело № 2-760/2019


Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в ... **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 3 065 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 774 152,01 рублей, госпошлину в размере 27396 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**,** истец предоставил ФИО1 заем в размере 3 065000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от **.**,**, согласно которой ответчик получил от истца 3065000 рублей, которую обязуется выплатить **.**,** однако, в установленный срок ответчик деньги не верн... предложение истца о добровольном возврате долга, ответил отказом, ссылаясь на то, что отсутствует соответствующая сумма.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от **.**,** поддержали исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом ответчик не явился, причины неявки суду не известны (л.д.18).

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что **.**,** истец предоставил ФИО1 заем в размере 3065000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от **.**,**, согласно которой ответчик получил от истца 3065000 рублей и обязуется выплатить ее **.**,** На предложение истца о добровольном возврате долга, ответил отказом, ссылаясь на то, что отсутствует соответствующая сумма.

До настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил.

Сумма задолженности по расписке составляет 3065000 рублей.

Поскольку согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в размере 3065000 рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3065000 рублей.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа, суду не представлены. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательство по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. Договор займа ответчиком не оспаривается, в том числе по безденежности.

А, следовательно, требования стороны истца о возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты 774 152,01 рублей исходя из следующего расчёта:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

3 065 000

**.**,**

**.**,**

13

8,81%

366

9 591,11

3 065 000

**.**,**

**.**,**

34

8,01%

366

22 806,61

3 065 000

**.**,**

**.**,**

28

7,71%

366

18 078,48

3 065 000

**.**,**

**.**,**

29

7,93%

366

19 258,42

3 065 000

**.**,**

**.**,**

17

7,22%

366

10 278,64

3 065 000

**.**,**

**.**,**

49

10,50%

366

43 085,86

3 065 000

**.**,**

**.**,**

104

10%

366

87 092,90

3 065 000

**.**,**

**.**,**

85

10%

365

71 376,71

3 065 000

**.**,**

**.**,**

36

9,75%

365

29 474,38

3 065 000

**.**,**

**.**,**

48

9,25%

365

37 283,84

3 065 000

**.**,**

**.**,**

91

9%

365

68 773,56

3 065 000

**.**,**

**.**,**

42

8,50%

365

29 978,22

3 065 000

**.**,**

**.**,**

49

8,25%

365

33 945,92

3 065 000

**.**,**

**.**,**

56

7,75%

365

36 444,11

3 065 000

**.**,**

**.**,**

42

7,50%

365

26 451,37

3 065 000

**.**,**

**.**,**

175

7,25%

365

106 540,24

3 065 000

**.**,**

**.**,**

91

7,50%

365

57 311,30

3 065 000

**.**,**

**.**,**

102

7,75%

365

66 380,34

Итого:

1091

8,46%

774 152,01

Расчет процентов представленный истцом суд считает верным.

Оснований для снижения процентов законом не предусмотрены.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 27396,00 рублей, (л.д. 4).

При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований 3065000 рублей.

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.5 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере:

13200 рублей + (3839152,01 рублей–1000 000 рублей) / 0,5% = 27396,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1941-99 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу ФИО2, **.**,** года рождения 3 065 000, 00 рублей – сумму долга по расписке от **.**,**, 774 152,01 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 396, 00 рублей - расходы по госпошлине, а всего 3 866 548, 01 рубль (три миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь рублей 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2019 года.