Приговор № 1-209/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 16 мая 2019 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского транспортного прокурора Домашова А. В., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-209/19 в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего по договору подряда, не состоящего на воинском учете, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на участке местности на расстоянии № метров в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, действуя умышленно, сорвал с дикорастущего растения конопля верхушки стеблей и листьев, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде общим весом не менее 23,856 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 упаковал в пакет, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта. В тот же день около 20 часов ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от жилого <адрес> и на расстоянии № метров в северном направлении от автомобильного моста трассы Р-255, проходящего через реку Бирюса, где в 20 часов 20 минут был установлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в административное здание ФИО2 МВД РФ на транспорте по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 23,856 грамма, что является значительным размером, у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а выявляет признаки зависимости от каннабиноидов 1 стадии. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у него не выявлено, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 2, л. д.44-46).

Оценив заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, а также то, что он не судим.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, постоянное место жительства и работы, однако привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также находит необходимым, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л\с 04341384460, ИНН <***>, КПП 381201001, Банк получателя- отделение Иркутск <адрес>, счет 4№, БИК 0425200001, КБК 18№, ОКТМО 25636101.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 23,566 грамма, смывы с рук, ватные тампоны уничтожить, после вступления приговора в законную силу, дело об административном правонарушении хранить с материалами дела в течение срока хранения дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий