Приговор № 1-630/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-630/2019

Дело №1-630/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 17 часов 44 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: /// используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством сотового телефона осуществил заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, что является значительным размером, оплату за которое он произвел в 17 часов 53 минут +++ в неустановленном месте путем перечисления денежных средств через киви-кошелек на банковскую карту. После чего в 18 часов 16 минут +++ ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица сообщение с адресом нахождения наркотического средства: «Адрес: 17)тоим точно на координатах (...) видим как на фото 7.1 прикоп 5 см как на фото 7.2 там 1 гр ск в красной изоленте <данные изъяты>

После этого ФИО1 проследовал по указанному адресу, где +++ около 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 180 метров в северо-восточном направлении от здания №/// (...) нашел сверток с наркотическим средством и, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,88 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления

+++ около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у здания №///, увидев сотрудников полиции, бросил на травянистый участок пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.

+++ в период времени с 23 часов 28 минут до 24 часов 00 минут в присутствии ФИО1 и двух понятых в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у здания №///, было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, последний пояснял, что +++ около 17 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Р. по адресу: ///, где они распивали спиртные напитки. Около 17 часов 44 минут +++ у него возник умысел через программу «<данные изъяты>» заказать наркотическое средство «<данные изъяты>», чтобы его употребить путем выкуривания. С этой целью он попросил у С. принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, так как при нем не было телефона, при этом С. он пояснил, что ему необходимо позвонить своему знакомому, С. согласился. В указанное время он зашел с помощью браузера на свой аккаунт в приложение «<данные изъяты>» и написал пользователю «<данные изъяты>», который распространяет наркотические средства, значок @, в ответ ему пришла картинка с цифрами, он набрал цифры с картинки, пользователь «<данные изъяты>» ему выслал прайс и условия оплаты заказа, список городов, он выбрал г.Барнаул. В списке наркотических веществ он выбрал наркотическое средство - «<данные изъяты>» и массу 1 грамм. Далее он выбрал способ оплаты переводом на банковскую карту. Затем через терминал, а именно через киви-кошелек произвел оплату на номер банковской карты ... в сумме ... рубля. Пользователь «<данные изъяты>» отправил сообщение, что оплата прошла, заявка обрабатывается. Около 18 часов 16 минут указанного дня пришло сообщение с указанием адреса в ///», точного адреса не было, были указаны координаты и фото. Далее он С. предложил проследовать в г.Барнаул для того, чтобы попить спиртных напитков, прогуляться. По приезду в г.Барнаул в пивном баре по адресу: /// около 20 часов 00 минут указанного дня они купили спиртные напитки, которые стали распивать на улице с С. Далее он пояснил С., что нужно прогуляться до парка «///», для какой цели - не пояснял. Около 20 часов 30 минут +++, находясь в районе парка «///», он в очередной раз взял телефон С. и пошел с указанным телефоном вглубь парка, по фото стал искать закладку. С. остался стоять около входа в парк на тропе, он прошел несколько метров и около 20 часов 40 минут +++ в траве он нашел сверток из изоленты красного цвета, который он взял в руки, развернул изоленту, увидел полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри находилось наркотическое средство белого цвета, изоленту он выбросил. Пакет с наркотическим средством он стал держать в левой руке и вышел обратно к С., при этом о том, что он поднял закладку, не говорил. Около 20 часов 45 минут +++, находясь на территории парка ///», недалеко от здания, расположенного по адресу: ///, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, спросили имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. Он испугался, что сотрудники будут его досматривать, резким движением руки кинул полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри находилось наркотическое средство, в сторону на землю, после чего он тут же был задержан. Сотрудниками полиции на место было вызвана следственно-оперативная группа. В период времени с 23 часов 28 минут до 24 часов 00 минут +++ в его присутствии и в присутствии двух понятых - ранее ему незнакомых мужчин, и женщины, в том числе эксперта, кинолога с собакой, следователем был проведен осмотр места происшествия, в результате которого был обнаружен пакет с наркотическим средством, который он ранее выбросил на землю. Указанный сверток упакован в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и опечатаны биркой с оттиском печати «ЭКО №1 отделение по Ленинскому району...», где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра на вопрос сотрудников полиции о том, что находится в указанном пакете, он пояснил, что заказал через Интернет наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта. После проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, его текст был оглашен вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, в протоколе поставили подписи все участвующие лица. После чего они с Р. были доставлены в ОП по Ленинскому району для дальнейшего разбирательства по адресу ///, где в помещении дежурной части ему в присутствии двух понятых сотрудником полиции в период времени с 01 часов 12 минут до 01 часов 13 минут +++ был проведен личный досмотр. Затем сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей его обеих рук. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой «Дежурная часть» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где расписались понятые, он и сотрудник полиции. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который упаковали и опечатали аналогично вышеуказанному пакету. Так же были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения мероприятий помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. Свою вину в том, что приобрел и хранил закладку с наркотическим средством, он признал в полном объеме (л.д.39-45).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал на место, откуда он поднял сверток с наркотическим средством, а также на место его задержания сотрудниками полиции (л.д.52-61).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Р., И., П., С., М., Р., К., Н.

Свидетель Р. в целом дал показания, аналогичные показаниям подозреваемого ФИО1 (л.д.27-31).

В ходе очной ставки от +++ между свидетелем Р. и подозреваемым ФИО1 оба подтвердили ранее данные ими показания (л.д.48-51).

Свидетель И., полицейский ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, показал, что +++ в 20 часов 45 минут, неся службу в составе наряда скрытого патрулирования №... совместно с полицейским ОБППСП П., на дороге на расстоянии 123 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: /// ими были замечены два мужчины, один из которых вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, заметно нервничал, второй тоже заметно нервничал. В указанное время они подошли к мужчинам, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, на что один из мужчин, представившийся ФИО1 +++ г.р., занервничал и резким движением руки бросил на землю в травянистый массив полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. Второй мужчина представился Р., +++ г.р. ФИО1 и Р. были тут же ими задержаны. Затем к зданию №/// была вызвана следственно-оперативная группа ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для изъятия указанного свертка. Мужчины были задержаны для дальнейшего разбирательства. Для проведения осмотра места происшествия с улицы были приглашены двое понятых, мужчина и женщина. По прибытию следственно-оперативной группы в период времени с 23 часов 28 минут до 24 часов 00 минут +++ был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу в присутствии понятых, ФИО1 и Р.. В ходе осмотра следователем и экспертом в присутствии участвующих лиц был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Участвующий в ходе ОМП ФИО1 пояснил, что в данном пакете наркотическое вещество, которое принадлежит ему и которое он приобрел для личного употребления. Далее ФИО1 и Р. были доставлены в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. После чего им в помещении дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу +++ в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Р. и ФИО1, были взяты смывы с кистей рук, и изготовлены контрольные ватные тампоны (л.д.109-113).

В ходе очной ставки +++ между свидетелем И. и подозреваемым ФИО1 оба подтвердили ранее данные ими показания (л.д.122-124).

Свидетель П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И. (л.д.114-118).

В ходе очной ставки +++ между свидетелем П. и подозреваемым ФИО1 оба подтвердили ранее данные ими показания (л.д.119-121).

Свидетель С., следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, показала, что +++ она находилась на суточном дежурстве, когда ей от оперативного дежурного ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу поступило указание проследовать к зданию, расположенному по адресу: /// для проведения осмотра места происшествия, где согласно поступившему сообщению от сотрудников ОБППСП: «Нужна СОГ». Прибыв на указанный адрес в составе эксперта, кинолога с собакой, сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу для производства осмотра были приглашены двое понятых, мужчина и женщина, в период времени с 23 часов 28 минут до 24 часов 00 минут +++ она в присутствии задержанного ФИО1, находящегося с ним Р., эксперта, кинолога, произвела осмотр места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 123 метров в северо-западном направлении от здания №///. На осматриваемом участке местности на земле в травянистом массиве обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в полимерный пакет. По данному факту она составила протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения осмотра заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. ФИО1 пояснил, что в пакете имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного у потребления. Далее по прибытию в отдел полиции она выписала задание на исследование изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, которое оказалось наркотическим средством (л.д.143-147).

Свидетели М. и Р. поясняли, что +++ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного недалеко от здания по адресу: /// (л.д.125-129, 134-138).

Свидетели К. и Н. показали, что +++ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Р. и ФИО1 (л.д.148-152, 153-157).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого у здания, расположенного по адресу: ///, был изъят пакет с наркотическим средством (л.д.3-6);

- протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у Р. из рук был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, IMEI: ..., который был упакован и опечатан (л.д.7-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук (л.д.14);

- протоколом выемки от +++ (л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: пакет с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, пакет со смывами с кистей рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, пакет с сотовым телефоном «<данные изъяты>», пакет со смывами с кистей рук Р. пакет с контрольным ватным тампоном (л.д.100-105), постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.106);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому: 1. Вещество массой 0.88 грамма, представленное на исследование в упаковке 1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 2. На тампонах, представленных в упаковках №№2-3, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено (л.д.91-94).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (л.д.85-86).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления – посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Тютькиной Л.В. в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному им графику, обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма – хранить в камере хранения ОП по Ленинскому району г.Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с кистей рук Р. контрольный ватный тампон – уничтожить; хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> – передать по принадлежности Р.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Тютькиной Л.В. за участие в судебном заседании в сумме ... рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24.01.2020 приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части указание о применении при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ. Постановлено считать, что ФИО1 обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.