Приговор № 1-140/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело №1-140/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 27 ноября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Юргинского района Тюменской области Овсянникова И.А.

защитника: адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО3,

а также подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-140/2017 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 октября 2011 года Омутинским районным судом ( в редакции постановления Ишимского горсуда от 01.02.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц, без штрафа, без ограничения свободы. На основании постановления Ишимского горсуда от 03.04.2013 года освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 08 дней;

- 06 ноября 2014 года Омутинским районным судом Тюменской области ( в редакции постановления Ишимского горсуда от 01.02.2017 года) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.2ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. В соответствии с требованиями п.»Б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Омутинского районного суда от 09.10.2011 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев. 27.07.2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года, около 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 110 метрах в южном направлении от <адрес> д.<адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и желая этого, действуя умышленно, путем сбора на вышеуказанном участке местности растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде не менее 175,33 грамма, что является крупным размером, которое стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе по пути следования от участка местности, расположенного в 110 метрах в южном направлении от <адрес> д.<адрес> до <адрес>, до 19 часов 30 минут 14.09.2017 года.

После чего, 14.09.2017 года, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП № МО МВД России «Омутинский» в 11 метрах в южном направлении от <адрес>, было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде 175,33 грамма.

Согласно «Списка I», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 № Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде составляет 175,33 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение ряда умышленных преступлений, состоит на профилактическом учете в ОП № МО МВД России «Омутинский» как лицо, за которым установлен административный надзор. На учете у врача нарколога не состоит, при этом состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>».

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящееся к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно приговора Омутинского районного суда от 06 ноября 2014 года ФИО1 осужден за совершение ряда умышленных преступлений, одно из которых тяжкое, совершенные в совершеннолетнем возрасте, к реальному лишению свободы. Следовательно, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Поэтому наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за № 2453 от 25.09.2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. У него выявлена «Легкая умственная отсталость неутонченного генеза, осложненная зависимостью от алкоголя средней стадии». В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения подэкспертный признаков каких-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а действия его носили целенаправленный завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень интеллектуального дефекта и поведенческих нарушений подэкспертного не столь значительны, не достигают глубокого слабоумия или психоза, или психопатии в стадии декомпенсации. Поэтому ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 23-24).

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО1 проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого, при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлены.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение ряда умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то оснований для назначения ему наказания в применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и металлическую банку, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Омутинский» необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и металлическую банку, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Омутинский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю. Баева