Приговор № 1-74/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024

Поступило в суд 19.01.2024г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 27 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Красновой А.С.

с участием государственного обвинителя Носок О.Ю.

подсудимого ФИО6

переводчика ФИО

потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №8, ФИО7 №9

защитника – адвоката Муниной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ... ...



У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 совершил преступления в ... при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1:

ДД.ММ.ГГГГ около ... минут ФИО6, находясь возле продуктового магазина ФИО7 №1 расположенного по адресу: ..., обратил внимание, что створка окна указанного магазина установлена в положении проветривания. В это же время и в этом же месте, у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств и иного ценного имущества, находившихся в вышеуказанном магазине, принадлежащих ФИО7 №1

В период времени с ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, находясь возле продуктового магазина ФИО7 №1, расположенного по адресу: ..., с усилием надавил руками на створку окна, установленную в положение проветривания, тем самым открыл ее полностью и, через оконный проем, влез внутрь помещения вышеуказанного магазина, куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении продуктового магазина ФИО7 №1", ФИО6 прошел за прилавок, к кассовой зоне, где из кассового ящика, находившегося в тумбочке, взял денежные средства в сумме 15 000 рублей. Затем, ФИО6 взял в помещении того же магазина три полиэтиленовых пакета, в которые поместил пачки сигарет и шоколадные батончики. После чего, с вышеуказанным имуществом, ФИО6, через окно, покинул помещение вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7 №1 скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Тем самым, в период времени с ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 №1 а именно:

- денежные средства в сумме 15 000 рублей;

- 63 пачки сигарет ... каждая пачка стоимостью 168 рублей, всего на сумму 10584 рубля;

- 26 пачек сигарет ..., каждая пачка стоимостью 196 рублей, всего на сумму 5096 рублей;

- 45 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 130 рублей, всего на сумму 5850 рублей;

- 15 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 65 рублей, всего на сумму 975 рублей;

- 80 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 110 рублей, всего на сумму 8800 рублей;

- 22 пачки сигарет ... каждая пачка стоимостью 146 рублей, всего на сумму 3212 рублей;

- 44 пачки сигарет ... каждая пачка стоимостью 158 рублей, всего на сумму 6952 рубля;

- 12 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 143 рубля, всего на сумму 1716 рублей;

- 18 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 145 рублей, всего на сумму 2610 рублей;

- 18 пачек сигарет ..., каждая пачка стоимостью 108 рублей, всего на сумму 1944 рубля;

- 34 пачки сигарет ... каждая пачка стоимостью 95 рублей, всего на сумму 3230 рублей;

- 62 пачки сигарет ... каждая пачка стоимостью 186 рублей, всего на сумму 11532 рубля;

- 61 пачка сигарет ... каждая пачка стоимостью 125 рублей, всего на сумму 7625 рублей;

- 79 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 110 рублей, всего на сумму 8690 рублей;

- 7 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 68 рублей, всего на сумму 476 рублей;

- 42 пачки сигарет ... каждая пачка стоимостью 145 рублей, всего на сумму 6090 рублей;

- 12 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 150 рублей, всего на сумму 1800 рублей;

- 45 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 68 рублей, всего на сумму 3060 рублей;

- 52 пачки сигарет ... каждая пачка стоимостью 159 рублей, всего на сумму 8268 рублей;

- 22 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 205 рублей, всего на сумму 4510 рублей;

- 38 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 125 рублей, всего на сумму 4750 рублей;

- 62 пачки сигарет ... каждая пачка стоимостью 172 рубля, всего на сумму 10664 рублей;

- 28 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 173 рубля, всего на сумму 4844 рубля;

- 18 пачек сигарет ... каждая пачка стоимостью 32 рубля, всего на сумму 576 рублей;

- 8 батончиков шоколада ... каждый стоимостью 70 рублей, всего на сумму 560 рублей;

- 23 батончика шоколада ... каждый стоимостью 70 рублей, всего на сумму 1610 рублей;

- 17 батончиков шоколада ... каждый стоимостью 65 рублей, всего на сумму 1105 рублей;

- три полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, а всего имущество ФИО7 №1 на общую сумму 142 129 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... минут до ... минуты у ФИО6, проезжавшего на электросамокате мимо торгового павильона ... расположенного по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно денежных средств, находившихся в торговом павильоне ... расположенном по адресу: ... ..., принадлежащих ИП "ФИО7 №2", с причинением ущерба последней.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... минут до ... минуты, ФИО6, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, имевшимся при нем гвоздодером, надавив на входную дверь в районе замка, открыл входную дверь торгового павильона ..., расположенного по адресу: ..., и через дверной проем вошел внутрь вышеуказанного павильона, куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в помещение. Затем, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... минут до ... минуты, незаконно находясь в помещении торгового павильона ... прошел к столу и из верхнего ящика тумбочки взял денежные средства в сумме 1 200 рублей, принадлежащие ИП "ФИО7 №2". После чего, с вышеуказанным имуществом, ФИО6, через дверь, покинул помещение вышеуказанного павильона, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП "ФИО7 №2", скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив ИП "ФИО7 №2", причинив ущерб в сумме 1 200 рублей.

Эпизод №3:

В период времени с ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, проезжавшего на электросамокате мимо торгового павильона ..., расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств и иного ценного имущества, находившегося в торговом павильоне ... расположенном по адресу: ..., принадлежащих ИП "ФИО7 №3

В период времени с ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем гвоздодером, надавив на входную дверь в районе замка, открыл входную дверь торгового павильона ... расположенного по адресу: ..., и через дверной проем вошел внутрь вышеуказанного павильона, тем самым незаконно проник в помещение. Затем, ФИО6 находясь в помещении торгового павильона ... из ящика тумбочки, взял денежные средства в сумме 5 000 рублей, со стола в подсобном помещении взял мясорубку ..., которую поместил в полиэтиленовый пакет, имевшийся у него при себе. После чего, с вышеуказанным имуществом, ФИО6, через дверь, покинул помещение вышеуказанного павильона, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП "ФИО7 №3", скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Тем самым, в период времени с ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение торгового павильона ..., расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП "ФИО7 №3", а именно: денежные средства в сумме 5 000 рублей; мясорубку ... стоимостью 21 564 рубля 50 копеек, а всего имущество ИП "ФИО7 №3" на общую сумму 26 564 рубля 50 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №4:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ... минут до ... минут, у ФИО6, проезжавшего на электросамокате мимо магазина ... расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно денежных средств и иного ценного имущества, находившихся в магазине ... расположенном по адресу: ..., принадлежащих ИП "ФИО7 №4".

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... минут до ... минут, ФИО6, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, имевшимся при нем гвоздодером, надавив на входную дверь в районе замка, открыл входную дверь магазина ... и через дверной проем вошел внутрь вышеуказанного магазина, тем самым незаконно проник в помещение. Затем, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... минут до ... минут, незаконно находясь в помещении магазина ... с полки шкафа, взял электронную сигарету ... и через дверь, покинул помещение вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП "ФИО7 №4", скрывшись с места преступления.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... минут до ... минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП "ФИО7 №4", а именно электронную сигарету ..., стоимостью 1249 рублей 99 копеек, причинив ИП "ФИО7 №4" ущерб на указанную сумму.

Эпизод №5:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... минут, у ФИО6, проезжавшего на электросамокате мимо бара ... расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно денежных средств, принадлежащих ИП "ФИО7 №5", находившихся в помещении баре ... расположенного по адресу: ... в ....

ДД.ММ.ГГГГ около ... минут, ФИО6, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, имевшимся при нем гвоздодером, надавив на входную дверь в районе замка, открыл входную дверь бара ... и через дверной проем вошел внутрь вышеуказанного бара, тем самым незаконно проник в помещение, где в сейфе под столом в служебном помещении указанного бара, находились денежные средства в сумме 9 089 рублей, принадлежащие ИП "ФИО7 №5".

Затем, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... минут по ... минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно находясь в помещении бара ... прошел к столу, на котором находился кассовый аппарат, однако обнаружил, что в кассовом ящике отсутствует лоток с денежными средствами.

После чего ФИО6 не обнаружив в помещении бара ... расположенного по адресу: ..., денежных средств в сумме 9 089 рублей, которые находились в сейфе под столом в служебном помещении указанного бара, был вынужден покинуть его, скрывшись с места преступления.

В связи с чем, ФИО6 не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно принадлежащих ИП "ФИО7 №5" денежных средств в сумме 9 089 рублей, из помещения бара ... расположенного по адресу: ... ..., до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод №6:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее ... минут, у ФИО6, проезжавшего на электросамокате мимо киоска ... расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находившихся в торговом киоске ... расположенном по адресу: ..., принадлежащих ИП "ФИО7 №6".

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... минут до ... минут, ФИО6, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, имевшейся при нем стамеской, надавив на входную дверь в районе замка, открыл входную дверь торгового киоска ..., и через дверной проем вошел внутрь вышеуказанного торгового киоска, тем самым незаконно проник в помещение. После чего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... минут до ... минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно находясь в помещении торгового киоска ... нажав на кнопку кассового аппарата, находившегося на столе, открыл кассовый ящик, из которого взял денежные средства в сумме 14 700 рублей, принадлежащие ИП "ФИО7 №6". После чего, с вышеуказанным имуществом, ФИО6, через дверь, покинул помещение вышеуказанного торгового киоска, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП "ФИО7 №6", скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив значительный ущерб на сумму 14700 рублей.

Эпизод №7:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... минуты до ... минут, у ФИО6, проезжавшего на электросамокате мимо кафе ... расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств, находившихся в кафе ... с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около ... минут, ФИО6, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем гвоздодером, надавив на входную дверь в районе замка, открыл входную дверь кафе ... и через дверной проем вошел внутрь вышеуказанного кафе, тем самым незаконно проник в помещение. После чего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около ... минут, незаконно находясь в помещении кафе ..., в зале со стола, взял кассовый ящик кассового аппарата, с находившимися в нем денежными средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ИП "ФИО7 №7", который в пакет поместил кассовый ящик, и покинул помещение кафе ... тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП "ФИО7 №7", скрывшись с места преступления.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ около ... минут, ФИО6 тайно похитил имущество, принадлежащее ИП "ФИО7 №7", а именно: кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 4 000 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Эпизод ...:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... минут по ... минуту, у ФИО6, проезжавшего на электросамокате мимо торгового павильона, расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находившихся в торговом павильоне, расположенном по адресу: ..., принадлежащих ИП "ФИО7 №9" и ИП "ФИО7 №8"

ДД.ММ.ГГГГ около ... минуты, ФИО6, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем гвоздодером, надавив на входную дверь в районе замка, открыл входную дверь торгового павильона, и через дверной проем вошел внутрь вышеуказанного торгового павильона, тем самым незаконно проник в помещение. После чего ФИО6 незаконно находясь в помещении торгового павильона, прошел в мясной отдел, где со стола взял кассовый ящик кассового аппарата, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 30 457 рублей 51 копейка, принадлежащие ИП "ФИО7 №9". Затем, ФИО6, прошел в пекарню ... расположенную в помещении того же торгового павильона, где со стола взял кассовый ящик кассового аппарата, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6 041 рубль, принадлежащие ИП "ФИО7 №8". После чего. ФИО6 поместил вышеуказанные кассовые ящики с денежными средствами в полиэтиленовый пакет, имевшийся у него при себе, и с вышеуказанным имуществом, через дверь, покинул помещение торгового павильона, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП "ФИО7 №9" и ИП "ФИО7 №8", скрывшись с места преступления.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 похитил имущество, принадлежащее ИП "ФИО7 №9",: кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 30 457 рублей 51 копейка, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, а также имущество, принадлежащее ИП "ФИО7 №8", а именно: кассовый ящик, стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 6 041 рубль, а всего на общую сумму 8 041 рубль, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО6 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что он в период с ... по ... период ДД.ММ.ГГГГ он совершал преступления на территории ..., а именно совершал кражи из киосков, торговых организаций, похищал деньги из касс, продукты питания, сигареты. В середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на автомобиле такси приехал к продуктовому киоску, расположенному по адресу: ..., с целью совершить хищение ценного имущества из киоска. Ранее, в этот же день в дневное время, он подошел к данному киоску, окрикнул продавца, но к нему никто не подошел, входная дверь была закрыта, но было приоткрыто пластиковое окно, именно поэтому он решил совершить хищение из данного киоска, так как он обратил внимание на окно и подумал, что владелец киоска забыл его закрыть. Тогда со своего мобильного телефона, в ночное время, посредством мессенджера ... он позвонил мужчине по имени ФИО4 Подъехав к киоску, окно также было приоткрыто поверх, тогда он руками толкнул по окну, и окно открылось, и через окно он пролез внутрь киоска. Он увидел, что внутри киоска находилась табачная продукция, сигареты, энергетические напитки, шоколад. Также в киоске имелась кассовая зона с кассовым ящиком. Тогда, он сначала открыл ящик, откуда взял 9 000 рублей, разным номиналом, как и в бумажном, так и в монетном, после чего в магазине он нашел пакеты и в три полных пакета положил сигареты, которые взял с полок, также шоколад, в каком количестве он не помнит, но сигарет было много пачек. Он наполнил мусорные пакеты дополна, после чего вышел с похищенным, а именно денежными средствами в сумме 9000 рублей, шоколадом и тремя мусорными пакетами с сигаретами. Вышел уже через дверь. После чего сел в машину к ФИО4 и поехал на левый берег и продал похищенный товар цыганам за 22000 рублей, продавал каждую пачку около 20 рублей. (т. 1 л.д. 94-98) ;

- в ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно проходил мимо магазина, который расположен по .... ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ... часа, он был рядом с данным магазином и обратил внимание, что форточка, которая расположена справа от него, открыта, он окрикнул продавца, но к нему ни кто не вышел. В этот момент у него возник умысел. Чтобы ночью приехать и проникнуть через открытую форточку и похитить деньги и другое ценное имущество. Уточняет, что при первоначальном допросе он ошибочно сказал, что это было днем. Около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он к данному магазину подъехал на такси, при этом таксисту он сказал, что это его киоск. Он толкнул рукой приоткрытую форточку, после чего залез вовнутрь магазина через данную форточку, где в магазине он сначала подошел к кассовой зоне и взял деньги около 4000 рублей. Уточняет, 15000 рублей там не было. Взятые им деньги он положил в карман своих штанов, после чего взял, три пакета и в них сложил сигареты, которые он брал со специальных шкафов для сигарет за прилавком, какие именно марки сигарет были, он не помнит. Потом он взял шоколад, который лежал под прилавком и положил тоже в вышеуказанные пакеты. После этого он открыл входную дверь изнутри магазина и вышел. Уточняет, что по всем 8 фактам, кроме ..., он был всегда одет одинаково, а именно в олимпийку комбинированного цвета черного и синего, в жилетку черного цвета, в спортивные штаны серого цвета, на голове у меня была панама из ткани темно-синего цвета, со вставками красного и белого цвета. Эти вещи были изъяты в ходе обыска. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в другую зимнюю одежду. (т. 4, л.д. 122-123, т.5, л.д. 151-153);

Оглашенные показания подтвердил и пояснил, что он не похищал 15000 рублей. Не оспаривает объем похищенного имущества, но полагает, что сигаретные изделия стоят дешевле, так как он их продал по небольшой цене.

- в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он шел по ..., он увидел павильон ..., номер дома не помнит, так как у него тяжелая жизненная ситуация, ему не хватает денежных средств, он решил проникнуть в вышеуказанный киоск, чтобы забрать из него деньги, у него с собой была стамеска, которую он ранее нашел на улице, он отжал стамеской дверь киоска и проник в помещение, откуда из кассы похитил деньги более 1000 рублей. После того как он взял деньги и вышел их киоска он выкинул стамеску, где именно он не помнит. Денежные средства он потратил на личные нужды. (т. 1. л.д. 220-223, т.4, л.д. 122-123)

- в конце ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался с работы, время было около ... минут. Он находился на ..., катался на электросамокате. Он уехал недалеко от ..., и он проехал мимо киоска с мясом. С собой в рюкзаке был гвоздодер, он отжал дверь, где установлен замок. Зайдя в киоск, он нашел коробку картонную, в той лежали 1000 рублей, он взял данную 1000 рублей и положил к себе в карман брюк. Когда он взламывал дверь киоска, то заметил, что за ним наблюдал какой-то человек. Когда он положил деньги в карман, то увидел, что кто-то наблюдает за ним и он спрятался, но он хочет уточнить, что в момент хищения денежных средств, он думал, что человек уже ушел. После чего он увидел мясорубку и взял данную мясорубку, вышел из киоска. Поскольку мясорубка была большой и тяжелой, он оставил ее около киоска. Мясорубка примерно весит 50-60 кг., размером примерно 40 на 80. Он ушел от киоска с мясом, примерно минут через 10 к киоску вернулся для того чтобы поехать в сторону дома. Вернувшись к киоску он увидел, что около киоска находится сотрудники росгвардии. После этого он поехал домой. (т. 2, л.д. 198-201);

- ДД.ММ.ГГГГ около ... минут, он проезжал на арендованном электросамокате мимо павильона с мясом. В это время у него возник умысел, чтобы проникнуть в данный павильон и похитить от туда деньги или что-то ценное. Когда он подъехал, то рядом никого не было. Он подошел к двери павильона, убедился, что за ним никто не наблюдает и гвоздодером, который он достал из рюкзака отжал дверь. Когда он отжал дверь, то прошел в павильон. Он подошел к кассовой зоне, где открыл ящик тумбочки и достал от туда деньги различными купюрами. Потом он увидел большую мясорубку, он решил ее похитить, он ее поднял, та была очень тяжелая. Он вышел из павильона, в руках у него была данная мясорубка. В итоге он с этой мясорубкой прошел примерно 10 метров и бросил ее, решил оставить. Он хотел сначала с этой мясорубкой уехать на самокате, но у него ничего не получилось. Поэтому он ее оставил и уехал. К павильону он не возвращался и сотрудников ... не видел. При первоначальном допросе он сказал, что видел сотрудников ..., так как следователь ему не верил, что он бросил мясорубку из-за того, что та тяжелая и чтобы его быстрее допросили, он той сказал, что якобы видел сотрудников ... Потом он пересчитал деньги, которые взял в павильоне мяса, было около 5000 рублей. При первоначальном допросе он сказал, что была только 1000 рублей, так как хотел избежать наказания. Уточняет, что когда он достал деньги из ящика в сумме 5000 рублей, то положил их в карман своих брюк. Позже он заметил, что у него нет гвоздодера, он вспомнил, что его оставил в павильоне с мясом. (т. 4, л.д. 168-171)

- ДД.ММ.ГГГГ около ... минут он на арендованном электросамокате проезжал мимо торгового павильона .... В это время у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в данный павильон и похитить от туда деньги. У него была с собой стамеска. При помощи данной стамески он отжал дверь в павильон. Справа от входа стоял стол, под которым была тумбочка, он сильно дернул верхний ящик тумбочки и открыл его. Внутри лежали деньги, он их взял. После чего он сразу вышел из павильона, встал на электросамокат и уехал. Более из данного торгового павильона он ничего не брал, в ящике тумбочки он не шарился, просто взял сверху деньги и все. Потом он посмотрел сколько денег он взял, там было около 1200 рублей. (т. 4, л.д. 168-171);

- в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он гулял в ... один. Так как у него тяжелая жизненная ситуация, не хватает денег, он решил проникнуть в киоск ..., для того чтобы похитить деньги, с собой у него была стамеска, которой он отжал дверь киоск и проник внутрь киоска. В киоске он взял 1 электронную сигарету, после чего он вышел с киоска, встал на самокат и уехал. ... выкинул, куда не помнит. (т. 2 л.д. 76-79);

- по краже из магазина ..., расположенного по ..., пояснил, что когда он туда проник, то его интересовали только денежные средства, и когда он их не нашел, то при выходе ему на глаза попалась электронная сигарета, и так как он ранее никогда не курил электронные сигареты, то решил взять одну и попробовать. Гвоздодер, которым вскрыл дверь выкинул, где не помнит, показать не сможет. (т. 5, л.д. 28-30);

- ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он зашел в узбекское кафе и увидел рядом с кафе помещение бара. Помещение бара находится по правой стороне от кафе. Передвигался он на электронном самокате, который взял в аренду (яндекс самокат). Увидев помещение бара, он решил зайти туда в надежде, что там будут находиться в кассе деньги. Он поехал до бара на электросамокате, возле бара, а именно напротив бара, он оставил электросамокат и направился к входу в бар. Подойдя к входной двери бара, он дернул ручку двери, она была закрыта. Так как у него при себе был гвоздодер, он с его помощью вскрыл входную дверь, а именно выдавил ее. После того, как вскрыл дверь, он направился в сторону барной стойки в надежде, что там находится кассовый аппарат. Подойдя к кассовому аппарату, он не увидел кассового оборудования и купюроприемника. То, что он пытался похитить денежные средства, он не отрицает. Если бы он обнаружил денежные средства в кассовом аппарате, он бы их взял и потратил их на личные нужды. (т. 3, л.д. 75-79);

- ДД.ММ.ГГГГ около ... минут он находился не далеко от университета ... точный адрес он не помнит, через дорогу от университета находится киоск ... Он возвращался с работы, он неофициально работает на стройке в ночную смену, работу закончил около ... минут, его рабочий объект находится недалеко от киоска ... Проезжая мимо киоска у него возник умысел на хищение. Он достал из своего рюкзака гвоздодер и взломал дверь киоска, отжал дверь, где установлен замок. Зайдя в киоск, он начала искать кассовую зону. Он очень быстро нашел кассовый лоток, нажал на кнопку на кассовом лотке и тот открылся. Он взял все деньги и положил, в карман своих брюк. От киоска он уехал на электросамокате. Отъехал на безопасное расстояние и посчитал денежные средства, которые он похитил из киоска. У него было 14900 рублей. Данные деньги он потратил на продукты питания. (т. 3 л.д. 14-17);

- он просмотрел видеозаписи с киоска ... который расположен по ..., на которых видно как он ДД.ММ.ГГГГ около ... минут, проник в данный киоск и откуда он похитил деньги в сумме около 15000 рублей. Точную сумму он не помнит. На видеозаписи видно, что он сначала пытался отжать дверь киоска гвоздодером, который у него был при себе, но у него не получилось и он дверь отжал стамеской, которая у него была при себе, которая так же лежала в его рюкзаке. Уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ около ... минут он на электросамокате проезжал мимо данного киоска и в этот момент у него возник умысел на хищение денег из данного киоска. (т. 4, л.д. 122-123);

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ... часов, он увидел помещение кафе ... расположенного по адресу: ..., куда решил проникнуть с целью хищения имущества. После этого он подошел к дверям кафе, двери были пластиковые с вывеской кафе. И при помощи гвоздодера отогнул одну из створок дверей, сигнализация не срабатывала. После этого он зашел в помещение кафе, и прошел к стойке, где был расположен кассовый аппарат. А именно к стойке прямо от входа. Там он увидел черный денежный ящик от кассы. Он попытался открыть его на месте, но у него ничего не получилось, поэтому он забрал его с собой и вышел из помещения кафе. В это время рядом никого не было. В помещение кафе он находился примерно ... минуты. Ранее в этом кафе он никогда не бывал. Далее он сел на электросамокат и уехал. Вскрыл данный денежный ящик и достал оттуда рублей, количество не помнит, и металлические монеты всего на общую сумму примерно 4000 рублей. Деньги он забрал себе, положил в карман штанов, а денежный ящик кассового аппарата и гвоздодер он после выбросил в мусорные баки. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. (т. 3, л.д. 135-138, т.3, л.д. 154-156. т.4. л.д.168-171);

- он совершил серию краж из торговых организаций в период с начала ... по ДД.ММ.ГГГГ, овершил 8 краж в ... на территории ... кражи совершал всегда в ночное время, незаконно проникал в торговые организации, похищал денежные средства для проживания и обеспечения семьи. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на территории .... Проезжая на самокате ..., около ... часов, он обратил внимания на пекарню, двери которой были закрыты. Тогда он решил проникнуть внутрь помещения и похитить денежные средства. Тогда он припарковал самокат недалеко от входа и имеющимся при нем гвоздодером отжал входную пластиковую дверь пекарни, применив физическую силу, от чего дверь открылась, после чего прошел к кассовой зоне. Хочет дополнить, что в помещении находилось три разных организации, те есть было три кассовые зоны. Когда он зашел внутрь, то он сразу решил увиденного похитить три кассовых ящика. Были организации по продаже хлебобулочных изделий. Он поочередно забрал все ящики, отрывая ящики от проводов, после чего с тремя ящиками вышел из помещения, сложив их в один пакет. Пакет повесил на ручку самоката, и уехал в сторону мусорных баков на территории .... Около мусорных баков он вырвал ящик из кассовых аппаратов руками, чтобы забрать деньги. Один ящик был пустой, во втором было 9 000 рублей, разным номиналом, в третьем было 18 000 рублей, также купюрами и монетами разным номиналом. Ящики он оставил в мусорном баке, и с денежными средствами поехал домой. На территории ... он более преступлений не совершал, остальные кражи он совершал на ... ... в районе ... и около адреса его проживания, то есть по ул. ... Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, гвоздодер он выкинул в мусорный бак, после совершения преступления. (т. 4. л.д. 20-24, т.5, л.д. 28-30).

Оглашенные показания подтвердил, уточни л, что он согласен с суммой ущерба в размере 30457 рублей 51 копеек, и 8041 рубль согласен.

Суд, выслушав подсудимого ФИО6 допросив потерпевших, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами:

По эпизоду №1:

Показаниями потерпевшей ... пояснившей в судебном заседании, что имеет ИП «ФИО7 №1» занимается розничной продажей продуктов питания и табачной продукции. Она арендует кисок по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ около ... минут, ей позвонил управляющий магазином Свидетель №1 и сообщил, что в киоск проникли и похитили товар, а именно табак и шоколадные батончики, а так же из кассы денежные средства. При осмотре магазина было обнаружено, что похищено табачной продукции на 123 854 рубля разных наименований. Шоколадных батончиков на сумму 3275 рублей и денежных средств с кассы на сумму 15 000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 142.129 рублей. Объем похищенного и сумму причиненного ущерба подтверждает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что у его бывшей супруги ФИО7 №1 имеется ИП «ФИО7 №1». Магазин занимается продажей продуктов, табачной продукции. Там он занимается управлением магазина. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут ему позвонил Камал — продавец магазина и сообщил, что пришел в магазин и обнаружил, что дверь магазина открыта и пропала табачная продукция, шоколад и деньги с кассы. Сколько всего пропало продукции предоставила ФИО7 №1. Знает, что в кассе было около 15 000 рублей. Приехав в магазин около ... минут, он обнаружил, что порядок в магазине нарушен и пропало много табачной продукции. Денег в кассе в прилавке так же не было. Так же пропали шоколадные батончики. Дверь повреждена не была и окно повреждений не имело. (т.1 л.д. 67-68);

Показаниями свидетеля Свидетель №7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает у ИП ФИО7 №1 в должности продавца в магазине, который расположен по адресу: .... Магазин представляет собой одноэтажное небольшое строение с одним входом, который оборудован одной металлической дверью. На двери имеется один накладной замок. Он является единственным продавцом, есть еще управляющий Свидетель №1. Кассовая зона расположена напротив входа в магазин. ДД.ММ.ГГГГ около ... он закончил работать, ушел из магазина, закрыл за собой дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ около ... он пришел на работу и обнаружил, что входная дверь в магазин прикрыта, но на замок не закрыта. Повреждений на двери и на замке не было. В магазине был нарушен порядок, было сразу видно, что на стеллажах нет части сигарет. А форточка была закрыта. Он сразу же позвонил управляющему и сообщил о случившемся. Потом приехал управляющий, а потом уже сотрудники полиции. Сотрудников полиции вызвал управляющий. Уточняет, что из магазина так же пропали деньги (выручка), которые лежали в кассовом ящике. (т. 4, л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №12 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он с товарищем был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте. Они согласились. Далее из служебного автомобиля сотрудник полиции вывел молодого человека, которого следователь попросила представиться и тот назвал свою фамилию ФИО6. После чего следователь спросила у ФИО6, куда необходимо проехать и тот пояснил, что необходимо проехать к продуктовому магазину по адресу: .... После чего группа в полном составе проследовали к указанному ФИО6 адресу. Прибыв по указанному адресу, они все проследовали за ФИО6 к магазину, который остановился около входных дверей и пояснил, что окно, рядом с дверью, было открыто и тот, открыв его полностью, залез через него в магазин, где похитил из кассы денежные средства, сколько точно не помнит, а также много пачек сигарет, которые сложил в 3 или 4 полиэтиленовых пакета, которые взял туту же в магазине. После чего открыл дверь магазина и, выйдя на улицу, сел в такси, которое того ожидало, и уехал. Сигареты продал, деньги потратил на личные нужды. (т. 4, л.д. 233-236).

Также вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО7 №1 (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия - продуктового магазина ИП ФИО7 №1, расположенного по адресу: .... (т. 1 л.д. 5-10);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три следа пальцев руки, изъятые при осмотре помещения магазина ИП «ФИО7 №1» по ... ДД.ММ.ГГГГ, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки обвиняемого ФИО6 М,М.. (т. 1, л.д. 23-29) ;

- справкой об ущербе (т. 1, л.д. 64)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 226-232);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств. (т. 5, л.д. 6-7);

По эпизоду №2:

Показаниями потерпевшей ФИО7 №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что с ДД.ММ.ГГГГ она оформила ... после чего стали заниматься продажей фруктов и овощей в павильоне, расположенном по адресу ... В качестве продавца работала всегда она, супруг занимался перевозкой товаров. ДД.ММ.ГГГГ около ... ей на ее абонентский номер позвонил оператор ЧОП (охраны) ... пояснила, что произошла сработка датчиков вскрытия двери, входная дверь вскрыта, сотрудники ожидают ее приезда. Приехав на адрес киоска, она увидела, что действительно вскрыта дверь, после чего сотрудник ЧОП ... вызвал сотрудников полиции. В ходе осмотра выдвижного ящика, который у них использовался в качестве кассы, они обнаружили, что с кассы пропало 1200 рублей, (одна купюра номиналом 500 рублей, 14 купюр номиналами 50 рублей). Остальные денежные средства в сумме 7000 рублей, лежали отдельно под листом бумаги и находились на месте. Таким образом, указанным преступлением, ИП «ФИО7 №2», в лице нее причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей, что является для нее незначительным. (т. 1 л.д. 192-194, т. 4 л.д. 159-161);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он проживает с ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 №2, оформили ИП, после чего стали заниматься продажей фруктов и овощей в павильоне, расположенном по адресу ... В качестве продавца работала супруга ФИО7 №2, он занимался перевозкой товаров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... минут ФИО7 №2 позвонили на мобильный телефон с охраны ... с фирмой которой у них заключен и сообщили, что в их павильоне сработала сигнализация. После чего они сразу приехали в павильон, и обнаружили что дверь павильона открыта, то есть проникли путем вскрытия входной двери, а также они обнаружили, что с кассы пропало 1200 рублей. Также в кассе были еще денежные средства в сумме 7000 рублей, которые были под бумагой в кассе. Данные денежные средства у них не похитили. (т. 1, л.д. 185-186);

Показаниями свидетеля Свидетель №9 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он около пяти лет работает в ООО ЧОП ... группа компании ... в должности охранника группы быстрого реагирования. В его обязанности входит выезд по сигналам сработки пульта охранного объекта, выяснения его сработки и при необходимости задержания лиц на месте. ДД.ММ.ГГГГ в ... минут он заступил на смену. В ... минут ДД.ММ.ГГГГ ему на его служебный телефон пришел сигнал о сработке сигнализации в торговом павильоне ... который расположен по адресу: ... а именно сработал датчик на открывание двери. В ... минуту ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле прибыл к вышеуказанному торговому павильону. Когда он приехал, то рядом с павильоном никого не было, в самом магазине так же никого не было. Он осмотрел торговый павильон и увидел, что входная дверь в павильон вскрыта и имеет следы отжатия. Он сразу же сообщил своему дежурному оператору, так же он позвонил в полицию. Позже приехал хозяин — ФИО7 №2 и приехали сотрудники полиции. (т. 4, л.д. 90-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №12 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО6. Группа в полном составе проследовали к указанному ФИО6 адресу. Приехав на место, группа в полном составе проследовала за ФИО6 в торговый павильон «... где ФИО6 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время тот взломал входную дверь в указанный павильон, имеющимся у него гвоздодером и проник внутрь павильона, где из ящика тумбочки, стоявшей по правой стороне от входа взял денежные средства в сумме 1200 рублей и ушел. Денежные средства потратил на личные нужды. По окончании проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний, заявлений, дополнений не поступило, и все участвующие лица расписались в данном протоколе. (т. 4, л.д. 233-236).

Также вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО7 №2 (т. 1, л.д. 118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно павильона ... (т. 1, л.д. 120-124);

- протоколом обыска в жилище у обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: ... было изъято: панама, олимпийка, спортивные штаны, кроссовки ... (т. 3, л.д. 162-163);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств. (т. 4, л.д. 46-54);

- справкой об ущербе (т. 4, л.д. 165)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,. (т. 4 л.д. 226-232);

По эпизоду №3:

Показаниями потерпевшего ФИО7 №3 пояснившего в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем, у него есть торговый павильон по продаже мясной продукции. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он пришел в павильон и обнаружил, что входная дверь открыта. Осмотрев помещение, он обнаружил, что пропала из ящика тумбочки денежные средства в сумме 5000 рублей. Так же пропала мясорубка промышленная марки ... стоимостью 21 564 рубля 50 копеек. Ему причинен ущерб в сумме Ущерб в сумме 26 564 рубля 50 копеек, является для него ущербом значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он был приглашен в качестве понятого при проверки показаний ФИО6. Проехав по адресу, указанному ФИО6 они все в полном составе вышли из машин и по указанию ФИО6 проследовали к павильону по продаже мяса. ФИО6 остановился около входных дверей в павильон и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время тот с помощью гвоздодера вскрыл двери данного павильона, прошел внутрь, где из ящика тумбочки похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей и мясорубку. После чего вышел на улицу, но мясорубку далеко не унес, так как та тяжелая, бросил е на улице и уехал на электросамокате. Денежные средства потратил на личные нужды. По окончании проверки показаний на месте следователем был составлен протокол. (т. 4, л.д. 233-236) ;

Также вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 №3 (т. 2, л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно торгового павильона ... расположенного по адресу: ....(т. 2, л.д. 86-98);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия, оставлены ФИО6 (т. 2. л.д. 112-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности у ... подъезда ..., в ходе которого изъята мясорубка изъята. (т. 2, л.д. 174-178) ;

- протоколом явки с повинной ФИО6 в которой он сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он около ... ночи находился на ..., залез в киоск с мясом, из кассы взял 1000 рублей. Хотел взять мясорубку, вышел на улицу, увидел охранника росгвардии и оставил мясорубку на улице и уехал домой. (т. 2, л.д. 186);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мясорубки электрической с учетом периода ее эксплуатации на момент хищения (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) составляла 21 564,50 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре руб. 50 коп.) (т. 4, л.д. 187-201);

- справкой об ущербе (т. 4, л.д. 218);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 4, л.д. 226-232);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств, (т. 5, л.д. 6-12);

По эпизоду №4:

Показаниями потерпевшего ФИО7 №4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин ... который расположен в одноэтажном здании по адресу: .... Вход в магазин оборудован одной дверью со стеклом, которая закрывается на один врезной замок. В магазине стоят датчики на сработку открывания двери и на движение по магазину. Если вскрывают дверь, то срабатывает звуковая сигнализация, при нахождении в магазине ее слышно. В магазине продают электронные сигареты, табак, самокрутки, комплектующие к самокруткам и к электронным сигаретам и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в ... минут ему позвонил продавец магазина - Свидетель №6 и сообщила, что сработала сигнализация и в магазин кто-то проник. В ... минут он прибыл к магазину ... Возле магазина находилась группа быстрого реагирования ООО ЧОП ... продавец Свидетель №6 и сотрудники полиции. Дверь магазина была вскрыта, замок на двери был в положении «закрыто». На двери в районе замка были следы отжатия. Когда он зашел в магазин, то было видно, что трогали денежный ящик, который расположен в кассовой зоне. В кассовом ящике было немного мелочи, сколько уже не помнит. Все деньги были спрятаны в косметичку, их было 10273 рубля. Позже была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено что пропала одна электронная сигарета, которая в счислительной ведомости ... от ДД.ММ.ГГГГ называется ... стоимостью 1249 рублей 99 копеек, ущерб для него незначительный. (т. 4, л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он работает в ООО ЧОП ... в должности охранника группы быстрого реагирования.. На смену заступают либо в ... часов, либо в ... часов. ДД.ММ.ГГГГ в ... минут он заступил на смену. В ... минут ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение от оператора о сработке пульта, а именно всех шлейфов, которые установлены на входной двери киоска и внутри помещения магазина ... который расположен по .... Они сразу же, незамедлительно выехали туда. В ... минут они прибыли на место. Когда они приехали, то вокруг магазина никого не было. При осмотре входной двери, было установлено, что входная дверь магазина отжата, посторонних в магазине не было. (т. 4, л.д. 58-60);

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась на работу в ИП ФИО7 №4 в качестве продавца в магазине ... который расположен по адресу: .... Вход в магазин оборудован одной дверью со стеклом, которая закрывается на один врезной замок. В магазине стоят датчики на сработку открывания двери и на движение по магазину. Кассовый ящик расположен внизу на полке тумбы. Кассовый ящик можно закрыть на ключ, но они его не закрывали, всегда держали открытым. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут она собралась идти домой, деньги с кассы в сумме 10273 рубля сложила в косметичку, и положила. Вышла из магазина, закрыла дверь на ключ и поставила помещение на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ в ... минуты ей позвонил оператор ООО ЧОП ... и сообщил, что произошло проникновение в магазин и сейчас на месте находится группа быстрого реагирования. Она приехала к магазину и увидела, что ГБР были возле магазина, входная дверь в магазин была отжата, врезной замок в положении «закрыто». В помещении магазина никого не было. Она вызвала полицию и позвонила потом ФИО7 №4 Позже была проведена инвентаризация, в ходе которой было выявлена пропажа одной электронной сигареты: многоразовое электронное устройство зелено-желтого цвета. (т. 4, л.д. 84-86);

Также вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №4 (т. 1, л.д. 238);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина ... ИП ФИО7 №4, расположенного по адресу: .... (т. 1, л.д. 241-248);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 61);

- протоколом выемки у ФИО6 сотового телефона ... имей: .... (т. 3, л.д. 141, 142-144);

- протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств. (т. 4, л.д. 115-121, 145-154, 155, т. 5, л.д. 40-41);

- справкой об ущербе (т. 4 л.д. 75, 77-78)

По эпизоду №5:

Показаниями потерпевшего ФИО7 №5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что который показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется бар ... который расположен по адресу .... Вход оборудован одной дверью со стеклом, на которой имеется один врезной замок. Помещение бара объединено служебными помещениями с его рестораном ... где так же имеется вход. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему стало известно от его сотрудников, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в бар проник посторонний мужчина, а именно тот отжал входную дверь в бар, прошел во внутрь бара, подошел к кассовой зоне, посмотрел на открытый кассовый ящик, и ушел. Уточняет, что из бара ничего похищено не было, денежные средства в сумме 9 089 рублей были спрятаны в сейфе. Подробности проникновения ему не известны, на место он не выезжал. Если бы были похищены денежные средства в сумме 9 089 рублей, то данный ущерб был бы для него незначительным. (т. 4, л.д. 97-98).

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что она работает в ИП «ФИО7 №5» У ИП «ФИО7 №5». бар ... расположен по адресу ..., в котором она работает управляющей. В данном баре имеется один вход, который расположен со стороны .... В баре ведется видеонаблюдение и бар находится под охранной ООО ... У них принято, что по закрытию бара, из кассового ящика, достается лоток с деньгами и убирается в сейф, а нижний отсек кассового аппарата оставляют в открытом состоянии, чтобы преступники видели, что денег там нет и не ломали кассовый аппарат. ДД.ММ.ГГГГ в ... минуту бар был закрыт для посетителей, после чего с кассового аппарата достали верхний отсек кассового ящика с денежными средствами в сумме 9109 рублей и убрали в сейф. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут позвонили с ... и сообщили, что произошла сработка на открывании двери и на место выехала группа ГБР. По прибытию те обнаружили, что дверь в бар ... открыта, внутри никого не было, те позвонили и сказали, что кто-то дернул дверь. Приехал их сотрудник, повторно закрыл дверь и поставил на сигнализацию. Утром она стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут к входной двери бара подходит мужчина, и стал отжимать дверь, после чего прошел в помещение бара, подошел к кассовой зоне, заглянул в открытый кассовый ящик, который был пустой, после чего развернулся и вышел из бара. Днем при осмотре двери было установлено, что дверь в районе замка погнута. В настоящее время ремонт двери они не проводили, оценить повреждения в настоящее время не могут. (т. 4, л.д. 102-104);

Показаниями свидетеля Свидетель №11 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он работает в должности старшего экипажа ГБР в ООО ... с ДД.ММ.ГГГГ График работы сутки двое. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство по охране объектов по .... В ... минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперативный дежурный их ЧОП и сообщил, что в ... минут ДД.ММ.ГГГГ прошла сработка в баре ... расположенном по адресу: ... в ..., сработали датчики на входную дверь и объемники на движение в зале. Они тут же выехали на данный адрес, в ... минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к данному бару и обнаружили, что входные двери открыты. Он подошел к дверям, осмотрел двери и видимых повреждений на дверях не увидел. Оперативный дежурный позвонил и вызвал представителя данного бара. Около ... минут ДД.ММ.ГГГГ к бару подъехала девушка. Они все это время находились около входных дверей данного бара. Девушка прошла внутрь помещения бара, осмотрела все, вышла и сказала, что все нормально, поставила двери на охрану и они все уехали. (т. 5 л.д. 26-27);

Показаниями свидетеля Свидетель №13 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности менеджера в баре ... расположенном по адресу: .... Помещение бара оснащено камерами видеонаблюдения и охраной, которую обеспечивает ООО ... Датчики стоят по периметру помещения бара на движение, и на дверях в бар на открытие и на разбитие стекла. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома, около ... минут ей позвонил сотрудник из подразделения ... и сообщил о сработке на открытие дверей бара. Она собралась и примерно в ... минут приехала к бару. Сотрудники подразделения ... были у входных дверей бара. Она осмотрела двери и увидела незначительные повреждения двери в бар в районе замка. Она точно помнит, что закрывала двери и, учитывая имевшиеся повреждения на входных дверях она предположила, что дверь взломали. Она прошла в помещение бара, все осмотрела, все ценности были на месте, ничего похищено не было. Она вышла из помещения бара, снова закрыла входные двери, поставила на охрану и все разъехались. Денежные средства в кассовом ящике они на ночь не оставляют, лоток с денежными средствами вытаскивают из кассового ящика и убирают в сейф, который представляет собой металлический ящик, который находится в служебном помещении под столом на полу. (т. 5, л.д. 66-68).

Также вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 (т., л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещение зала для посетителей бара ... расположенного по адресу: .... (т. 3, л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (т. 3, л.д. 80-89,т. 5, л.д. 40-41, т.4, л.д. 154);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сотового телефона ... имей: .... (т. 3. л.д. 141-144, т.4, л.д.145-153);

По эпизоду №6:

Показаниями потерпевшей ФИО7 №6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в статусе индивидуального предпринимателя. Занимается продажей фруктов и овощей. Продажу осуществляет вдвоем с родным братом Свидетель №14, в арендованном киоске, расположенном по адресу: .... На окончание рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ в кассовом ящике оставалось 14 700 рублей. Киоск защищен сигнализацией, камерами видеонаблюдения, также ею наняты охранники, которые следят за ее киоском, из компании ... ДД.ММ.ГГГГ в ... минут ей позвонил охранник, и сообщил, что в ... минут неизвестный гражданин взломал входную дверь в киоск, двери открыты. Свидетель №14 обнаружил, что из кассового ящика были похищены денежные средства в сумме 14 700 рублей, которые тот оставлял в конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризацию не проводят, так как работают вдвоем с братом и знают, сколько денежных средств остается в конце рабочего дня. Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен имущественный ущерб в сумме 14 700 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработок в месяц составляет 40 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства в размере 47 000 рублей. (т. 2 л.д.240-242);

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он около трех лет работает в ООО ... в должности охранника группы быстрого реагирования. В его обязанности входит выезд по сигналам сработки пульта охранного объекта, выяснения его сработки и при необходимости задержания лиц на месте. ДД.ММ.ГГГГ в ... минут он заступил на смену. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут, им поступило сообщение от оператора о сработке пульта, а именно о вскрытии двери в киоске овощей и фруктов, который расположен по адресу: ... Примерно через четыре минуты он на служебном автомобиле подъехал к данному киоску, рядом никого не было, дверь киоска была открыта, в киоске никого не было. Он об этом сообщил оператору. Потом через какое-то время, прибыл собственник помещения, который вызвал полицию. (т. 4, л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что у него есть сестра ФИО7 №6, которая арендовала киоск ... где стала продавать фрукты и овощи. В ДД.ММ.ГГГГ он стал помогать ФИО7 №6, работать у нее продавцом. Вечером по закрытию киоска он пересчитывает выручку, часть денег оставляет в кассе, а часть забирает ФИО7 №6. ДД.ММ.ГГГГ он работал вечером, закрыл киоск в ... минут. Пересчитал выручку и оставил в кассе 14 700 рублей, остальные деньги забрала ФИО7 №6. Он поставил на охрану двери киоска и ушел домой. Около ... минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с охраны и сказали, что кто-то проник в киоск, взломал дверь и двери киоска открыты. Он собрался и приехал к киоску, где находились сотрудники охраны, а также через некоторое время приехала ФИО7 №6, а затем сотрудники полиции. Сотрудники полиции произвели осмотр киоска, сняли отпечатки, а затем он прошел к кассе и увидел, что из кассового ящика пропали денежные средства, которые он оставлял вечером ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 700 рублей. Инвентаризацию не проводили, так как работают вдвоем с ФИО7 №6 и знают, сколько денег остается в кассе на вечер. (т. 5, л.д. 72-75).

Также вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО7 №6 (т. 2, л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно металлического киоска ... расположенный по адресу: .... (т. 2 л.д. 208-211);

- протоколом явки с повинной ФИО6 в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около ... он находился недалеко от университета ... Через дорогу от него он залез в киоск ... и взял оттуда около 15 000 рублей. Далее на самокате поехал домой, деньги потратил на свои нужды. (т. 3, л.д. 2);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (т. 4, л.д. 115-121, т.5, л.д. 40-41, т.4, л.д. 145-154);

По эпизоду №7:

Показаниями потерпевшего ФИО7 №7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что является индивидуальным предпринимателем. У него имеется кафе ... Управляющим данным кафе является его родной брат Свидетель №5 В кафе ... ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ему позвонил брат Свидетель №5 и сказал, что в кафе ... по ... кто-то проник, и похитил кассовый ящик и денежные средства в сумме 4000 рублей, которые были в кассовом ящике. На замену похищенного, он купил новый кассовый ящик с сайта ... за 4500 рублей, в связи с чем похищенный кассовый ящик для него материального значения не имеет, так как тот был уже старенький, а его доход в месяц составляет около 200 000 рублей. Что касаемо денежных средств в кассе, то по окончанию смены брат того всегда в кассе оставляет 4000 рублей для размена, а остальную выручку забирает. В связи с чем инвентаризацию не проводили, так как оставленная сумма для размена всегда одна и та же. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 4000 рублей, На место хищения он не выезжал, позже его брат показал, ему видеозапись, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ около ... минут неизвестный им мужчина, проник через второй вход в кафе, а именно тот зашел сначала в пекарню, прошел в общий зал, где подошел к кассовой зоне, оттуда взял кассовый ящик, сложил в пакет кассовый ящик, вышел на улицу и уехал в сторону ... Поскольку его брат управляющий, то тот имеет права писать заявление в полицию по факту хищения и он против этого ничего не имеет. Ущерб в 4 000 рублей для него незначительный. (т. 4, л.д. 128-130);

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он работает вместе со своим братом ФИО7 №7 У его брата зарегистрировано ИП. Тот является владельцем кафе ... которое расположено на первом этаже административного здания по адресу: ..., где он работает управляющим и ведет все дела. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут он приехал в кафе и обнаружил, что дверь входа ... открыта, на двери имелись небольшие следы отжима, а замок был в положение «закрыто». Войдя в кафе, он обнаружил, что в кассовой зоне отсутствует кассовый ящик. В ящике находились денежные средства в сумме 4000 рублей. Уточняет, что он всегда по закрытию кафе забирает всю выручку и в кассе оставляет только 4000 рублей, для того чтобы утром можно было дать сдачу клиентам кафе. О случившемся он рассказал брату ФИО7 №7 потом он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около ... минут неизвестный им мужчина, проник через второй вход в кафе, откуда похитил кассовый ящик с денежными средствами. Собственником похищенного кассового аппарата и денежных средств является его брат и ущерб причинен тому. (т. 4, л.д. 142-144);

Также вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5 (т. 3, л.д. 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кафе ... расположенное на ... по .... (т. 3, л.д. 99-103);

- - справкой об ущербе (т. 4 л.д. 136);

По эпизоду ...:

Показаниями потерпевшего ФИО7 №9 пояснившего в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ в ... минут ему позвонил ФИО7 №8, сосед по торговой точке и сообщил, что двери в помещение торгового зала открыты и отсутствуют денежные ящики. Через ... минут он приехал в торговую точку мясного отдела по адресу: .... Прошел в помещение торгового зала, обнаружил отсутствие денежного ящика, в котором находились денежные средства в сумме 30457 рублей. Ему причинен ущерб в сумме 30457 рублей, что является для него значительным ущербом.

Показаниями потерпевшего ФИО7 №8 пояснившего в судебном заседании, что он работает в ИП «ФИО7 №8». Его доход составляет 200 000 рублей ежемесячно. Он имеет кредитные и ипотечные обязательства с ежемесячным платежом 153 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с охранного предприятия ему позвонили и сообщили, что в пекарне по адресу: ... сработала сигнализация и открыта дверь. Данная пекарня принадлежит ему. Он приехал и увидел открытую входную дверь с закрытым замком. У него похищены денежные средства в размере 6 041 рубль. Кроме того, был похищен денежный ящик, который он приобретал в начале ДД.ММ.ГГГГ за 4 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 2000 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составила 8 041 рубль, что является значительным ущербом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он работает в ООО ... в должности охранника. В его должностные обязанности входит охрана объектов. ДД.ММ.ГГГГ в ... минуту сработала сигнализация на объекте по адресу: ... в пекарне. В ... часа ... минуты он прибыл по указанному адресу, где обнаружил, что дверь в пекарню открыта, видимых следов взлома не обнаружил, сразу позвонил собственнику пекарни и сообщил о произошедшем. (т. 3 л.д. 229-231).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ из которых известно, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... поступило сообщение от ФИО7 №9 и ФИО7 №8 о проникновении в помещение пекарни, расположенной по ... и хищении кассовых ящиков с находящимися внутри денежными средствами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты и перенесены на оптический диск, который он готов добровольно выдать после его допроса. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий за совершение данного преступления был установлен ФИО6 (т. 4, л.д. 3-5)

Также вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом заявления ФИО7 №8 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 181);

- протоколом заявления ФИО7 №9 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 182);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала по адресу: ..., в ходе которого зафиксирована общая обстановка. (т. 3, л.д. 183-191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска с двумя видеофайлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торговой организации, расположенной по адресу: ... от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 6, 7-9, т. 5, л.д. 15-25 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО6 и приобщением вещественных доказательств (т. 4, л.д. 25-29);

- справкой об ущербе (т.5, л.д. 237).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении указанных преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенных подсудимым преступлений, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимого. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО6 в показаниях указанных лиц не имеется.

Пояснения указанных лиц, согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколами принятия заявлений, протоколами осмотра места происшествия, и другими доказательствами по делу.

Утверждение ФИО6 о хищение им денежных средств в размере 9000 рублей, а также не согласие с суммой ущерба похищенных сигаретных изделий, суд расценивает, как данные с целью уйти от более строгой уголовной ответственности за содеянное, опровергающими фактически установленными судом обстоятельствами по делу. ( по эпизоду №1).

Потерпевшая ФИО7 №1 категорично и последовательно утверждала, что в кассе павильона находилось 15000 рублей, ее показания в части размера денежных средств подтвердил свидетель Свидетель №1, пояснивший, что именно данная сумма денег находилась в магазине. В части стоимости похищенных сигаретных изделий, потерпевшая также пояснила, что стоимость сигарет составила 123854 рубля, предоставив справку о причиненном ущербе. Утверждение ФИО6 о том, что он продал сигареты за меньшую сумму, не свидетельствует о реальной стоимости похищенных сигарет, приведенной потерпевшей.

По эпизоду № 3 суд полагает, что имеет место оконченный состав преступления, так как несмотря на то, что ФИО6 оставил похищенное имущество- мясорубку недалеко от павильона, не свидетельствует о том, что он не смог довести свой умысел до конца, а как объяснил, мясорубка была очень тяжелой. А учитывая, что ФИО6 покинул место преступления и был задержан спустя время, которое по мнению суда было достаточным для реальной возможности распоряжаться похищенным у потерпевшего имуществом по своему усмотрению.

Все его последующие действия свидетельствуют о том, что у ФИО6 отсутствовали реальные намерения вернуть имущество потерпевшему. Какого-либо права на распоряжение имуществом потерпевшего не имел, действовал из корыстных побуждений, завладение имуществом являлось противоправным и безвозмездным.

Судом установлено, что ФИО6 осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, против воли собственников, т.е. противоправно, похитил имущество потерпевших, и обратил похищенное в свою пользу. При этом, ФИО6 действовал тайно, его действия не были замечены собственником и другими лицами, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил кражу с проникновением в помещение.( по эпизодам №1-4, 6-8).

Судом установлено, что, осознавая общественно опасный характер своих действий, ФИО6 против воли собственника имущества, предпринял действия непосредственно направленные на хищение имущества ИП «ФИО7 №5» при этом он действовал тайно, однако не довел свой умысел на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО6 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в помещение ( по эпизоду № 5).

Учитывая стоимость, значимость похищенного имущества и материальное положение потерпевших суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». ( по эпизодам №1,3,6,8).

Рассматривая вопрос о значительности причиненного потерпевшим ущерба, суд руководствуется требованиями уголовного закона и п. 99 «Постановления Пленума Верховного суда от 29.06.2010г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

Суд соглашается с показаниями потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №6, ФИО7 №8, ФИО7 №9 о том, что причиненный каждому из них ущерб является значительным. Оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества у потерпевших, исходя из оценки его потерпевшими, не доверять показаниях которых оснований нет. То обстоятельство, что потерпевшие являются и индивидуальными предпринимателями, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО6 квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб, причиненный гражданину, занимающемуся предпринимательской деятельностью, является ущербом, причиненный именно ему, а не юридическому лицу, так как согласно ч. 2 ст. 48 ГК РФ индивидуальный предприниматель не является лицом, которое закон относит к числу юридических лиц. Следовательно индивидуальному предпринимателю может быть причинен значительной ущерб в понимании квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В суде ФИО6 не оспаривал достоверность показаний потерпевших, не привел обоснованные суждения, на основании которых можно поставить под сомнение показаний потерпевших, в части стоимости похищенного имущества, так и в части значительности причиненного ущерба.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Следовательно, в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления были им совершены в состоянии вменяемости.

Таким образом, действия ФИО6 следует квалифицировать:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. (по эпизодам № 1,3,6,8 ).

по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. ( по эпизодам №2,4,7).

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ-покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ( по эпизоду №5).

Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении и может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделе полиции ФИО6 дал объяснения после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и сообщил уполномоченному лицу о своей незаконной деятельности.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО6 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях в связи с чем суд расценивает объяснения ФИО6 явкой с повинной.( по эпизодам №2,4, 5,7).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает данные о личности ФИО6 который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения явки с повинной по эпизодам №2,4, 5,7, явки с повинной по эпизодам №3,6, его состояние здоровья, состояние здоровья и возраст его родственников, наличие троих малолетних детей, нахождении на иждивении фактичекской супруги.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством частичный возврат потерпевшему похищенного имущества по эпизоду №3, поскольку оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра и не зависело от волеизъявления ФИО6

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6 судом не установлено.

Суд, принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства дела и данные его личности, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО6 иного вида наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО6 наказания, не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств совершения ФИО6 преступлений, а также всех сведений о его личности в целом, в том числе тот факт, что он регистрации на территории России не имеет, является гражданином иностранного государства, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима, где за его поведением будет осуществляться строгий контроль, что будет способствовать достижению целей наказания, исправлению ФИО6

При назначении наказания в отношении ФИО6 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ – по эпизодам № 2,3,4,5,6,7, ст. 66 ч. 3 УК РФ по эпизоду № 5.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшими ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №4 ФИО7 №8 ФИО7 №9, ФИО7 №7, ФИО7 №6, ФИО7 №3 заявлены исковые требования на сумму 142 129 рублей, 1200 рублей, 1249 рублей 99 копеек; 8 041 рублей, 30457 рублей 51 копейка, 4 000 рублей, 14 700 рублей, 5 000 рублей соответственно, с учетом требования ст.1064 ГК РФ и полного признания ФИО6 исковых требований, они подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

Потерпевшим ФИО7 №3 заявлены исковые требования на сумму 26564 рубля 50 копеек, однако суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как мясорубка, стоимостью 21564 рубля 50 копеек, была возвращена потерпевшему в ходе предварительного следствия, о чем имеется расписка в материалах уголовного дела, претензий потерпевший не имел, в связи с чем взысканию с ФИО6 подлежат исковые требования в сумме 5000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, представляющего осуществлявшего защиту ФИО6 в ходе предварительного расследования в размере 14721 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным лицом. Также в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования представителя потерпевшего о взыскании расходов по расходы на услуги представителя в суде и на предварительном следствии, в размере 40000 рублей. Так за услуги адвоката ФИО3 потерпевшим было оплачено 40 000 рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, которыми согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ могут быть адвокаты, что имело место по настоящему делу.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела адвокат ФИО3. представлял интересы потерпевшего на стадии предварительного и судебного следствия, на основании соглашения и ордера, представлены квитанции об оплате указанной суммы, в достоверности которых суд не сомневается, в связи с чем взыскание судом процессуальных издержек в полном объеме в данном случае соответствует условиям необходимости и оправданности, поскольку не превышает по своему размеру установленные минимальные ставки гонорара, с учетом произведенных адвокатом действий, направленных на оказание юридической помощи, в связи с чем суд не находит оснований для ее снижения.

При этом суд не установил имущественной несостоятельности ФИО6 либо иные основания для его освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данных статей назначить ему наказание:

по эпизоду преступления № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по эпизоду преступления № 2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

по эпизоду преступления № 3 по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по эпизоду преступления № 4 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

по эпизоду преступления № 5 по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

по эпизоду преступления № 6 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

по эпизоду преступления № 7 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

по эпизоду преступления № 8 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней-заключение под стражей с содержанием в ... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевших: ФИО7 №1- 142129 рублей, ФИО7 №2- 1200 рублей, ФИО7 №4- 1249 рублей 99 копеек; ФИО7 №8 8 041 рубль, ФИО7 №9- 30457 рублей 51 копейку, ФИО7 №7-4 000 рублей, ФИО7 №6- 14 700 рублей, ФИО7 №3- 5000 рублей.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки по оплате труда адвоката осуществляющего его защиту в ходе предварительного расследования, в размере 209230 рублей 80 копеек.

Оплатить из средств бюджета Российской Федерации расходы потерпевшего ФИО7 №3, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю – адвокату коллегии адвокатов ... ФИО5 в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Оплату расходов потерпевшего ФИО7 №3 в сумме 40000 рублей произвести путем перечисления указанных средств со счета Управления Судебного департамента в Новосибирской области в пользу потерпевшего ФИО7 №3.

Взыскать с осужденного ФИО6 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего ФИО7 №3, в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Исполнение постановления поручить финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Новосибирской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

гвоздодер, хранящийся в камере хранения отдела полиции ... ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить;

панаму, олимпийку, жилетку, спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения отдела полиции ... ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить;

кроссовки ... хранящиеся в камере хранения отдела полиции ... ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1.

сотовый телефон ... имей: ... ...; хранящийся в камере хранения отдела полиции ... ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-74/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска