Постановление № 1-479/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-479/2019

дело №1-479

26RS0035-01-2019-004433-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Михайловск 10 декабря 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Титовой А.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Пергуновой М.В.,

потерпевшего А.А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Веселкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного военным комиссариатом Шпаковского района Ставропольского края, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, являясь водителем такси ООО «Русь», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, более точнгое время следствием не установлено, на автомобиле марки LADA219020 LADA GRANTA» регистрационный знак № от <адрес> довез А.А.Л. до <адрес>, после чего последний вышел из автомобиля, оставив на заднем сиденье салона автомобиля принадлежащий ему планшет марки «SAMSUNG GALAXY Tab А». Затем ФИО1 в этот же день примерно в 13 часов 00 минут, находясь в указанном автомобиле возле <адрес>, обратил внимание, что на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля находится оставленный ранее ему А.А.Л. планшет марки «SAMSUNG GALAXY Tab А», который решил тайно похитить.

Далее ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил и обратил в свое незаконное владение принадлежащий А.А.Л. планшет марки «SAMSUNG GALAXY Tab А» в корпусе серебристого цвета с имей кодом №, стоимостью 8 500 рублей, с установленными в нем картой памяти micro SD 32Gb, стоимостью 1375 рублей 20 копеек, оснащенный пленкой глянцевой, стоимостью 314 рублей 10 копеек, и чехлом-книжкой марки «SAMSUNG ALAXY Tab А», стоимостью 1611 рублей, общей стоимостью 11 800 рублей 30 копеек, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал в комиссионный магазин цифровой техники, расположенный по <адрес>. В результате преступных действий ФИО1 А.А.Л. причинен имущественный вред на сумму 11 800 рублей 30 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

Потерпевший А.А.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, просил уголовное дело прекратить, пояснил, что моральный и материальный ущерб был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Веселков А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку моральных и материальных претензий потерпевший А.А.Л. к нему не имеет, они примирились, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Пергунова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и потерпевшего.

Суд выслушав, потерпевшего, подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес извинения, потерпевший претензий не имеет, в связи с чем, потерпевшим А.А.Л.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное преследование в отношении него прекратить.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль марки LADA219020 LADA GRANTA» регистрационный знак №, на заднем сидении которого ФИО1 обнаружил оставленный А.А.Л. планшет марки «SAMSUNG GALAXY Tab А» в корпусе серебристого цвета с имей кодом № – оставить в ведении ФИО1; упаковочная коробка планшета марки «SAMSUNG GALAXY Tab А» имей №; планшет марки «SAMSUNG GALAXY Tab А» имей №; карта памяти micro SD 32Gb возвращенные под сохранную расписку потерпевшему А.А.Л.- оставить в ведении последнего; сведения № о соединениях по аппарату имей № предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом», согласно которых в аппарате с имей-кодом № работали сим- карты, принадлежащие С.И.В. - хранить при уголовном деле; сведения № о соединениях по аппарату имей №, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС», согласно которых аппарат с имей-кодом № работал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 00 минут по <адрес> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Шпаковский районный суд г.Ставрополя.

Судья Е.Н. Мальцева