Постановление № 1-479/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-479/2019

версия для печати

дело №1-479/2019

УИД 26RS0023-01-2019-004074-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 24 сентября 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., подсудимой Т., защитника – адвоката Иванниковой О.А., представившего удостоверение №1374 и ордер №Н129144 от 13.09.2019, потерпевшей П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Т., .............. года рождения, уроженки .............., проживающей по адресу:.............., гражданина РФ, образование среднее, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Т. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 июля 2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, Т., находилась в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <...>. Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и преступный характер своих действий, Т., путем свободного доступа, с поверхности торговой полки, расположенной в указанном выше помещении магазина, тайно похитила принадлежащий П. смартфон марки «Xiaomi Redmi S2», с объемом встроенной памяти 64 Гб, стоимостью 9388 рублей, оснащенный не представляющими для П. материальной ценности чехлом и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», после чего Т. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на сумму 9388 рублей.

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, материальный ущерб подсудимой возмещен, моральный вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Т., ее защитник – адвокат Иванникова О.А. поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Т. за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Т. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Т. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, т.е. она не имеет судимости и не состоит под следствием или судом, Т., ее защитник и потерпевшая П. не возражают против освобождения подсудимой от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, так как подсудимая примирилась с потерпевшей, загладив ей моральный вред и возместив имущественной ущерб, извинилась перед потерпевшей и попросила прощение.

Подсудимая Т. характеризуется фактически положительно (л.д.138); согласно справке ГБУЗ СК «Минераловодская районная больница» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.140), согласно справке Минераловодского филиала ГБУЗ СК «ККНД» на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.142).

Обстоятельств, отягчающих наказание Т., согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния подсудимой, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении подсудимой, в связи с наличием в отношении нее положительно характеризующих ее как личность материалов.

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Т..

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности Т. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления суда в законную силу: сотовый телефон «Xiaomi Redmi S2», упаковочную коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi S2», возращенные под сохранную расписку потерпевшей П., оставить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе производстве выемки от 17.07.2019, хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников