Приговор № 1-59/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024

УИД 91RS0020-01-2024-000592-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – Аппазове М.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Туляновой Т.Р.,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде восьми лет лишения свободы без определения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и ему судом было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без определения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, назначенное ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягченно до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, в ходе ссоры, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи агрессивно настроенным, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 и реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, нанес последней один удар ладонью левой руки в область правой щеки, а также один удар ладонью правой руки в область верхней губы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоизлияния и рубца на слизистой оболочке верхней и нижней губы, который является исходом заживления имевшее место поверхностной раны слизистой оболочки. Кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, что весной 2024 года, в утреннее время он купил бутылку водки, которую они с потерпевшей, находясь у нее в квартире, выпили. После чего подсудимый, работая по частному найму, заработал денежные средства и попросил потерпевшую купить и приготовить еду, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с потерпевшей, между ними начался словесный конфликт, во время которого потерпевшая накинулась на подсудимого, а он её ударил. Также подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия, покольку, в произошедшей ситуации, он мог бы ударить потерпевшую будучи трезвым. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала суду, что фактические обстоятельства, указанные в обвинительном акте, полностью соответствуют произошедшему, при этом пояснила, что находилась в состоянии большего, чем подсудимый, алкогольного опьянения, в связи с чем стала к нему цепляться, после того, как он пришел с работы, в связи с чем произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей два удара в область лица. В настоящее время они с подсудимым примирились, проживают совместно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ с разрешения всех участников судебного разбирательства согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>. Около 12 часов 45 минут к нему в квартиру забежала соседка - Потерпевший №1, на лице которой Свидетель №1 увидел следы крови. Свидетель №1 спросил, что произошло, на что Потерпевший №1 ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут её сожитель - ФИО1 во время распития спиртного по месту их совместного жительства, на почве личных неприязненных отношений, ударил её рукой в область лица вследствие чего, причинил ей телесные повреждения (л.д. 16-17).

Показания подсудимого, потерпевшей, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетеля и потерпевшей, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение медсестры приемного отделения ГБУЗ РК «Советская РБ» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь Потерпевший №1 и поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица в области верхней губы и щеки справа (л.д. 2).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что года в ходе проведения операции «Быт» ДД.ММ.ГГГГ при обходе <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, им была получена информация о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 со стороны сожителя ФИО1, вследствие чего, от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в ГБУЗ РК «Советской РБ» поставлен диагноз: ушиб мягких тканей верхней губы и правой щеки (л.д. 3).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просила принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, по месту её жительства по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым причинил ей телесные повреждения, а именно ударил ладонью по правой щеке, после чего нанес удар в верхнюю губу, вследствие чего Потерпевший №1 испытала физическую боль (л.д. 4).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебной экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния и рубца на слизистой оболочке верхней и нижней губы. Кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 38-39).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Потерпевший №1 рассказала и показала где именно и каким образом происходило причинение ей телесных повреждений и совершение насильственных действий со стороны ФИО1 имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в помещении зала, расположенного по месту её жительства по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес> (л.д. 45-48).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 рассказал и показал где именно и каким образом происходили события причинения им Потерпевший №1 телесных повреждений и совершения насильственных действий, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в помещении зала, расположенного по месту её жительства по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес> (л.д. 49-51).

Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без определения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. (л.д. 128-133).

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и оглашенными показаниями свидетеля.

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак как судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается приговором Симферопольского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененного постановлением Президиума Верховного Суда Респубики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не военнообязанный, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание (л.д.53;55;57-59;61;66-71;86;122-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М. Дмитриев