Постановление № 5-32/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020

Административный протокол

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медвенского районного суда <адрес> Дремова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Украины, украинца, разведенного, не работающего, ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их замечания не реагировал. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В суде установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в общественном месте у <адрес> в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>№, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором имеется собственноручно выполненная запись ФИО1 о том, что он с протоколом согласен, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в их присутствии, на замечания прекратить, не реагировал, иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В данном случае из протокола об административном задержании усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в ОтдМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут.

При таких обстоятельствах, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2 и 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, с содержанием в ИВС ОМВД по <адрес>, исчисляя срок наказания с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в 10-ти суточный срок со дня получения его копии.

Судья (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова