Апелляционное постановление № 22-212/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-203/2024

Копия:

Судья: ФИО4 Дело <.......> – <.......>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень <.......>

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Шипецовой И.А.

при помощнике судьи: Чусовитиной Е.В.

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области: Осовец Т.А.

осужденного: ФИО1

адвоката: Хеладзе С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании <.......> апелляционную жалобу законного представителя потерпевших - СТС на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от <.......>, которым:

ФИО1, родившийся <.......> в <.......>, гражданин <.......> зарегистрированный по адресу: <.......>, проживающий по адресу: <.......><.......><.......><.......>, не судимый,

осужден: по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Хеладзе С.С., возражавших против доводов апелляционной жалобы; мнение прокурора Осовец Т.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – ВКМ, <.......> г.р. и ВВМ, <.......> г.р., если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе законный представитель потерпевших- СТС. выражает несогласие с приговором суда, просит принять новое решение в отношении ФИО1, ужесточить наказание за неуплату алиментов, привлечь за ложные данные о своем месте жительства. Указывает, что, заявленное ФИО1 место регистрации в <.......> является неправдой. Поясняет, что с момента их с ФИО1 развода последний проживал по адресу: <.......>, <.......>, после этого со своей сожительницей ДИИ. он проживал и проживает по адресу: <.......>, <.......> луга, 4/1, <.......>. Отмечает, что ФИО1 несколько раз забирал детей туда, позже перестал, аргументируя маленькой площадью квартиры. Обращает внимание, что в <.......> была создана группа в социальной сети «В контакте», где ФИО1 является руководителем, его сожительница ДИИ – компаньоном, компания занимается предоставлением услуг в сфере промышленного альпинизма. Поясняет, что они оформляют договора на сторонние организации, скрывая свои доходы. Кроме того, указывает, что с <.......> ФИО1 трудоустроился в организацию родственника своей сожительницы ООО» по трудовому договору с официальной зарплатой <.......> рублей, чтобы уклониться от уплаты долга по алиментам и выплат ежемесячных алиментов. Обращает внимание, что ФИО1 с детьми общается очень редко, на звонки от сына ФИО2 отвечает редко, общается с нецензурными словами и оскорблениями, жизнью детей никак не интересуется, не знает какие секции посещают, чем занимаются, как учатся.

В возражениях на апелляционную жалобу законного представителя потерпевшей - СТС государственный обвинитель ИАВ и осужденный ФИО1 просят приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, по следующим основаниям:

Обвинение ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних, если это деяние совершено неоднократно, с которым он согласился, является обоснованными, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.

Действиям осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному ФИО1 в виде исправительных работ назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность виновного, его семейного положения, иных, влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.

Судом в полной мере были учтены все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.

Суд первой инстанции рассматривал вопрос о применении к ФИО1 положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, однако обоснованно не усмотрел таких оснований, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ и не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, какие-либо новые данные и доказательства о наличии отягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом первой инстанции при назначении осужденному ФИО1 наказания, которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для изменения назначенного наказания на более тяжкий вид наказания отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы законного представителя потерпевших.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от <.......> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя потерпевших- СТС – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: