Решение № 12-69/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 12-69/2018Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 16 ноября 2018 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда РТ Х.Х.Янгиров, с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Постановлением мирового судьи судебного участка В жалобе, поданной в Актанышский районный суд РТ ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. Выслушав доводы заявителя и его представителя, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 21 час 10 минут ФИО1 на <адрес>, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: рапортом старшего инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району М. (л.д.1-2), протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние опьянения Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11. КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, является правильным и обоснованным, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в них выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-69/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-69/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
