Приговор № 1-281/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-281/2020

Дело № 1-281/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 24 апреля 2020 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Дейнис Е.В...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

29 декабря 2019 года ФИО1, с 21 часа до 22 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего проживания, в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, после совместного употребления спиртных напитков с Л.Д.О., в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью Л.Д.О., вооружилась находившимся в квартире хозяйственно – бытовым ножом и, применив его в качестве оружия, нанесла указанным ножом Л.Д.О. один удар в область грудной клетки слева, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты>. Данная рана причинена однократным травматическим воздействием острого предмета и является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека), в отношении тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Потерпевший Л.Д.О., в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия, при которых подсудимая ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, учитывает, что ФИО1 на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п «и» ч. 1 ст. 61 дает суду право при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суда полагает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применят правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий за поведением осужденного, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: нож, джинсы и футболку, сданные в камеру хранения ОП «Курчатовский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденной к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья