Приговор № 1-64/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 января 2019 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ........, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дата около 03 часов 38 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу 06.10.15 г. к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, являясь водителем, а/м. ........, приведя его в движение и управляя им, выехал на Адрес, где в районе д.№ был остановлен и отстранен должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции И.И. Дата в 03 часа 38 минут от управления транспортным средством - а/м. ........, в связи с наличием признаков опьянения - запахом алкоголя изо рта и нарушением речи, после чего Дата в 04 час 15 минут, водитель ФИО1, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, законного требования уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции И.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу 06.10.15 г., Дата управлял, а/м. ........, в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Севостьяновой Е.С., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Как личность характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания (штрафа) в виду материальной не состоятельности и более строгих наказаний (принудительных работ, лишения свободы) исходя из требований ч.1 ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, поскольку он социально адаптирован, имеет место жительства в Адрес Иркутской области, работает по частному найму, проживает в семье, в связи, с чем считает, что данное наказание будет наиболее справедливым, не отразиться на условиях жизни его семьи и будет способствовать исправлению и пресечению его преступной деятельности.

Назначая ФИО1 наказание в виде обязательных работ, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных и фактических обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно влияющих и указывающих на уменьшающие степени общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку данное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, категории ниже которой УК РФ не предусматривает, при этом оснований для применения при назначении наказания правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № протокол о направлении на медицинское освидетельствование №., протокол об административном правонарушении38 №, протокол о задержании транспортного средства №., копию постановления мирового судьи судебного участка № Адрес № от Дата, СД-диск с записью видеофиксации от Дата, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № протокол о направлении на медицинское освидетельствование №., протокол об административном правонарушении38 №, протокол о задержании транспортного средства №., копию постановления мирового судьи судебного участка № Адрес № от Дата, СД-диск с записью видеофиксации от Дата, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: