Приговор № 1-154/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Прониной А.А., подсудимого ФИО3, защитника Потаповой В.А., при секретаре Маслихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО3, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

27.04.2017 г., примерно в 14-15, точное время следствием не установлено, сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) по городу Новокуйбышевску, действовавшими в рамках отдельного поручения по уголовному делу <№> в ходе обыска в автомобиле марки «Фольцваген Туарег» с государственным регистрационным номером <№>, находящемся в пользовании ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере, после чего последний был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

После этого, 28.04.2017 г., в период времени с 12-15 до 13-04, более точное время следствием не установлено, к начальнику отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по городу Новокуйбышевску майору полиции ФИО2, назначенному на указанную должность приказом <№> от <Дата> начальника Главного управления МВД России по Самарской области, находящемуся при исполнении должностных обязанностей в служебном кабинете <№> ОМВД России по г. Новокуйбышевску, расположенного по адресу: <Адрес>, обратился знакомый ФИО1 - ФИО3, который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, лично стал предлагать ФИО2, действующему на основании ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и должностного регламента, утвержденного 11.07.2016 начальником ОМВД России по городу Новокуйбышевску, за денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей совершить незаконные действия, а именно избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, либо за денежное вознаграждение в размере пятьдесят тысяч рублей совершить незаконное бездействие, а именно не привлекать ФИО1 вовсе к уголовной ответственности за совершенные им противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, при этом, не осознавая того, что фактически ФИО2 не имел реальной возможности осуществить данные действия или бездействия, поскольку они не входили в его должностные обязанности. На предложение ФИО3 ФИО2 отказался, неоднократно предупредив его о незаконности коррупционных действий.

После этого, 28.04.2017 г., в период времени с 12-15 до 13-04, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в служебном кабинете <№> ОМВД России по г. Новокуйбышевску, расположенного: <Адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, лично осуществил дачу взятки в виде денег в размере пятидесяти тысяч рублей начальнику отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Новокуйбышевску майору полиции ФИО2, назначенному на указанную должность приказом <№> от <Дата> начальника ГУ МВД России по Самарской области, действующему на основании ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции» и должностного регламента, утвержденного 11.07.2016 начальником ОМВД России по городу Новокуйбышевску, то есть находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за незаконное бездействие должностного лица в пользу взяткодателя, а именно за не привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за совершенные им противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотиков. Однако, по независящим от воли ФИО3 обстоятельствам, преступление не было доведено до конца, так как фактически ФИО2 не являлся сотрудником, в чьи полномочия входило решение вопроса о привлечении, либо не привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, и взятка ФИО2 принята не была, а сам ФИО3 был задержан сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по городу Новокуйбышевску.

Своими действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного им обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого. <данные скрыты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы. С учётом положений ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору от 01.03.2016 г. и назначить ФИО3 наказание по правилам ст. 70 УК РФ только в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания, определив вид исправительного учреждения- исправительную колонию общего режима, т.к. его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. Определяя конкретный размер наказания, суд применяет положения ст. 66 ч. 3 УК РФ (назначение наказания за покушение на преступление), вместе с тем, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ – суд не усматривает. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Кроме того, с учётом вышеизложенных данных о личности подсудимого, а так же тех обстоятельств, что подсудимый не имеет работы, иных постоянных источников дохода, суд считает нецелесообразным и не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 01.03.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 01.03.2016 года, и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей и оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда, немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 07 июля 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО г. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области: DVD-RW диск с видеозаписью проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО3; DVD-RW диск с видеозаписью проведения осмотра места происшествия от <Дата>- оставить в распоряжение начальника СО по г. Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области; денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, - обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин