Постановление № 5-2297/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-2297/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное правонарушение совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. на А/Д <адрес><адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки МАЗ №, государственный регистрационный знак №, при движении по нерегулируемому перекрёстку, выполняя манёвр поворота налево, не уступил преимущественное право проезда и допустил столкновение с автомобилем марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия гражданке Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта №-М вред здоровью лёгкой степени тяжести; гражданке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта №-М вред здоровью лёгкой степени тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время (КУСП ОП «Красная Поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ) проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ФИО4 в отношении гр.ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КРФОАП признал частично и пояснил, что перед совершением маневра – поворот налево убедился в отсутствии автомобилей, однако при завершении маневра произошло дорожно-транспортное происшествие, полагал, что оно произошло по невнимательности водителя автомобиля «Шевроле» и плохих погодных условий.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что находилась на пассажирском сиденье и не наблюдала за дорожным движением, обратила внимание на происходящее только при непосредственном сближении с автобусом. Ущерб не возмещен, извинения не принесены, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дорожное покрытие было скользким, находилась на пассажирском сидении, водитель ФИО2 начал совершать маневр не убедившись в его безопасности. Ущерб не возмещен, помощь не оказывал и после ДТП, по мере наказания просила о назначить строгое наказание.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по АД Адлер-Альпика, были плохие погодные условия и мокрое дорожное покрытие. Перед его автомобилем двигался автомобиль на расстоянии примерно около 100 метров, который совершил поворот, после чего автомобиль МАЗ начал совершать маневр, он предпринял попытку экстренного торможения и подавал звуковые сигналы, однако избежать столкновения не удалось.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке сторон на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями виновника ДТП и потерпевших; заключением эксперта ГБУЗ Бюро «СМЭ №» МЗ КК №, в соответствии с которым зафиксированная у Потерпевший №2 травма квалифицируется как причинившая вред здоровью лёгкой степени тяжести; заключением эксперта ГБУЗ Бюро «СМЭ №» МЗ КК №, в соответствии с которым зафиксированная у Потерпевший №1 травма квалифицируется как причинившая вред здоровью лёгкой степени тяжести; фототаблицей с места ДТП, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля ФИО3 как относимое и допустимое доказательства. Показания свидетеля согласуются с материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (пункт 13.12 ПДД РФ).

С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 в виду его невнимательности, суд оценивает критически, поскольку данное обстоятельство опровергается имеющимися в дела жоказательствами.

В частности, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО2 работает в должности водителя МУП г. Сочи «Сочиавтотранс», его доход составляет около 30 000 рублей. Кроме того, суд учитывает, что ущерб потерпевшим до настоящего времени им не возмещён.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй также не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

Административное наказание назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения, – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим лёгкой степени тяжести, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение №, выданное ГИБДД № на имя ФИО2, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч.1-3 ст.32.6. КРФОАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и в ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: