Решение № 2-539/2024 2-539/2024(2-5552/2023;)~М-4526/2023 2-5552/2023 М-4526/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-539/2024Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2–539/2024 УИД 50RS0015-01-2023-007070-42 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 22 января 2024 года г. Истра Московской области Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В., при помощнике судьи Кукуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО "Абсолют Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, Истец ООО "Абсолют Страхование" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством HYNDAI i40, государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами об административном правонарушении. В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность при управлении которого была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством HYNDAI i40, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО "Абсолют Страхование" по полису ОСАГО №. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось к ООО "Абсолют Страхование" в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для возмещения причиненного ущерба. Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 129 600 руб. 00 коп. Факт осуществления страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается платежными поручениями №9346 от 19.10.2021г. и № 16378 от 12.11.2021г. (л.д.25, л.д.26). В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО "Абсолют Страхование" возместил ПАО СК "РОСГОССТРАХ" расходы по возмещению ущерба в размере 129 600 руб. 00 коп. (платежное поручение №32351 от 21.12.2021г. (л.д.27). Страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно, не указал цель использования транспортного средства - такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму в размере 129 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3792 рублей. В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В судебное заседание ответчик и представитель 3-его лица не явились, извещены надлежащим образом путем направления повестки по адресу места жительства, причину неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 29.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством HYNDAI i40, государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами об административном правонарушении. В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность при управлении которого была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством HYNDAI i40, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО "Абсолют Страхование" по полису ОСАГО №. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось к ООО "Абсолют Страхование" в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для возмещения причиненного ущерба. Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 129 600 руб. 00 коп. Факт осуществления страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается платежными поручениями №9346 от 19.10.2021г. и № 16378 от 12.11.2021г. (л.д.25, л.д.26). В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО "Абсолют Страхование" возместил ПАО СК "РОСГОССТРАХ" расходы по возмещению ущерба в размере 129 600 руб. 00 коп. (платежное поручение №32351 от 21.12.2021г. (л.д.27). В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме. Страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно, не указал цель использования транспортного средства - такси, Таким образом, ответчик при заключении договора ОСАГО представил страховщику недостоверные сведения в отношении принадлежащего ему автомобиля. В результате предоставления ответчиком недостоверных сведений у страховщика при наступлении страхового случая возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем не полном объеме, на основании чего к истцу перешло право требования страхового возмещения, выплаченного потерпевшим в размере 129600 руб., в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещения ущерба в размере 129600 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 792 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО "Абсолют Страхование" – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт РФ №,зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ООО "Абсолют Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в размере 129 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 792 рублей, а всего взыскать 133 392 (сто тридцать три тысячи триста девяносто два) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 29.01.2024 г. Судья Н.В. Иванова Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Наталья Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июня 2024 г. по делу № 2-539/2024 Решение от 4 июня 2024 г. по делу № 2-539/2024 Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-539/2024 Решение от 26 марта 2024 г. по делу № 2-539/2024 Решение от 17 марта 2024 г. по делу № 2-539/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-539/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-539/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-539/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-539/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |