Приговор № 1-600/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-600/2019

Дело № 1-600/19 (78RS0014-01-2019-004525-79)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 08 июля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре Ф.А. Азимовой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката И.С. Гавриловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-600/19 в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО7 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО7 не позднее 20 часов 30 минут 11 апреля 2019 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - произведенное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,22 гр., включенное в список №I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое она, ФИО7, умышленно незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до момента её задержания сотрудниками полиции в 20 часов 30 минут 11 апреля 2019 года у кв. <адрес> г. Санкт - Петербурга и последующего изъятия у неё указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра, произведенного 11 апреля 2019 в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут в помещении кабинета №1 33 отдела полиции УМВД России по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью подтвердила, что 11 апреля 2019 года имела при себе наркотическое средство в установленном размере, которое намеревалась впоследствии употребить, была задержана и доставлена в отдел полиции, где в присутствии двух понятых женского пола в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у неё обнаружено и изъято.

Помимо признания вины подсудимой ФИО7, её вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 апреля 2019 года, из которого следует, что 11 апреля 2019 года по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес> в 20 часов 30 минут была задержана ФИО7 с признаками наркотического опьянения. ФИО7 доставлена в дежурную часть 33 отдела полиции УМВД России по <...>, где в кабинете№ 1 ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО7 в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. Изъятое направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. В действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

Иным документом - протоколом личного досмотра от 11 апреля 2019 года, согласно которому в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут 11 апреля 2019 года ФИО1 в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 в кабинете №1 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО7 в правом наружном кармане куртки, внутри расчески фиолетового цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество розового цвета. Прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым был упакован в конверт белого цвета, опечатан штампом оперативного дежурного 33 отдела полиции, скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО7 пояснила, что в данном пакетике находится наркотик - амфетамин, который ей дали в ночном клубе для личного потребления. А также у ФИО7 в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ФИО8» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «МТС», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) снабженный пояснительной запиской (т. 1 л.д. 6-8);

Иным документом - справкой о результатах оперативного исследования №9/И/2186-19 от 12 апреля 2019 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,22 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0, 01 г. вещества (т. 1 л.д. 10);

Заключением химической экспертизы №9/Э/2174-19 от 24 апреля 2019 года, из выводов которого следует, что вещество представленное на исследование по уголовному делу, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,21 г., на экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 15-16);

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года, в соответствии с которым был произведен осмотр наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7 после произведенной экспертизы (т. 1 л.д. 18-19). Осмотренное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 20-21), сдано в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 22);

Протоколом осмотра предметов от 21 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7, осмотром установлено наличие фотографий и переписки ФИО7, сопряженных с употреблением психоактивных веществ, а также договор найма жилого помещения (т. 1 л.д. 23-33). На основании постановления следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 34-35), переданы на ответственное хранение ФИО7 (т. 1 л.д. 36-37);

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 33 отдела полиции, в связи с чем совместно оперуполномоченным ФИО5 11 апреля 2019 года около кв. <адрес> в Санкт-Петербурге увидели ранее незнакомую ФИО7, визуально находящуюся в состоянии опьянения схожим с наркотическим, что и послужило поводом для её задержания и доставления в 33 отдел полиции;

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что она работает на должности участкового в 33 отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в связи с чем 11 апреля 2019 года производила личный досмотр ранее незнакомой ФИО7. Досмотр был произведен в присутствии двух понятых женского пола, после соответствующего разъяснения прав всем участникам, непосредственно в ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено и изъято вещество, которое как пояснила задержанная, является наркотическим средством. Данное вещество было опечатано, кроме того изымался мобильный телефон. Ход и результаты досмотра отражались ею, ФИО1, в протоколе, собственноручное составление которого, а равно правильность содержания и наличие своей подписи свидетель подтвердила в судебном заседании;

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 апреля 2019 года она принимала участие в качестве одной из двух понятых при личном досмотре ранее незнакомой ФИО7 в 33 отдел полиции. После разъяснения прав всем участникам досмотра, сотрудницей полиции ФИО7 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, на что был получен положительный ответ. После чего из личных вещей ФИО7 был изъят прозрачный пакетик с веществом, которое было опечатано, а также мобильный телефон. Принадлежность изъятых вещей ФИО7 не оспорила. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, правильность содержания которого была удостоверена подписями участников (т. 1 л.д. 47-51);

Иным документом - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1067/1 от 11.04.2019, согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения вызванное употреблением барбитуратоми, метамфетамином, амфетамином, пировалероном, мефедроном (т. 1 л.д. 221).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО7 в совершении преступления доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО4, оценивая показания указанных лиц допустимыми и достоверными, поскольку показания данных свидетелей непротиворечивы, взаимно согласуются как между собой, так и с письменными и вещественными доказательствами. Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее свидетели с ФИО7 знакомы не были, неприязненных отношений не имели, оснований для оговора ФИО7 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Принимая в качестве доказательства показания свидетеля ФИО3 данные ею в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что данный свидетель извещена лично о необходимости её явки для допроса, не явилась по уважительным причинам, её показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия как подсудимой, так и защитника, при отсутствии вопросов к указанному свидетелю как до, так и после оглашения её показания. Принимая во внимание изложенное, нарушения права стороны защиты на постановку вопросов данному свидетелю, не установлено.

Судом установлено, что поводом для доставления А.И, ФИО7 в отдел полиции явилось наличие у неё признаков опьянения, схожим с наркотическим, установленные визуально сотрудниками полиции, за что предусмотрена административная ответственность. Изложенное подтверждается как показаниями свидетеля ФИО4, а также протоколом медицинского освидетельствования, проведенного 11 апреля 2019 года, которым установлен факт употребления наркотических средств ФИО7.

Изложенное свидетельствует об отсутствии нарушений Федерального закона «О полиции» со стороны, в том числе, ФИО4 при доставлении и задержании ФИО7.

Как следует из показаний свидетелей ФИО1, ФИО3, и непосредственно протокола личного досмотра произведен он был в присутствии понятых, с разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей, в ходе проведения процессуального действия составлялся протокол, в котором последовательно отражались имевшие место события, замечаний участниками процессуального действия высказано не было.

Признавая протокол личного досмотра ФИО7 допустимым доказательством по уголовному делу, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. При этом физическое лицо не понуждается к свидетельствованию против себя по смыслу статьи 51 Конституции Российской Федерации: данное лицо не обязано делать какие-либо заявления о своей виновности и не обязано представлять доказательства, подтверждающие его причастность к совершению общественно опасного противоправного деяния.

Такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как личный досмотр, носит кратковременный и безотлагательный характер и не предполагает получение согласия лица, в отношении которого она применяется.

При доставлении в подразделение органов внутренних дел, в связи с задержанием, в том числе, по подозрению в совершении административного правонарушения, разъясняются права. Непосредственно в ходе личного досмотра ФИО7 были разъяснены права, в том числе приносить жалобы, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах составленный документ - протокол досмотра, отвечает требованиям действующего законодательства, его получение в соответствии с требованиями КоАП РФ, учитывая повод для задержания ФИО7, не умаляет его доказательственного значения по уголовному делу, поскольку в ходе производства личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, явившееся предметом преступления.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО7, последовательно определен результатами оперативного исследования, и заключением химической экспертизы, и в соответствии с действующим законодательством образует крупный размер для данного вида вещества.

У суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности указанных результатов. Химическая экспертиза проведена специалистом в соответствующей области знаний на основании постановления следователя, с соответствующим предупреждением эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Отводов эксперту не заявлено. Участниками процесса не было высказано сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства установленные судом.

Показания подсудимой в полной мере подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает указанные показания подсудимой ФИО7 в качестве доказательства её вины в совершении указанного преступления. При этом суд учитывает, что оснований для самооговора подсудимой суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств признаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, суд приходит к выводу, что действия ФИО7 по хранению наркотического средства, изъятого у неё в ходе личного досмотра образуют состав преступления.

Об отсутствии цели сбыта и одновременно об умысле подсудимой на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного на незаконное хранение наркотического средства, по мнению суда свидетельствует, что ФИО7 проявила склонность к употреблению наркотических средств, что подтверждается помимо её показаний, протоколом медицинского освидетельствования, которым установлен факт их употребления.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО7 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО7 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, где положительно характеризуется, постоянно повышает свой профессиональный уровень, кроме того в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовал ФИО17.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО7 двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание ФИО7 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО7 совершила преступление, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая принципы уголовного наказания, а также его цели направленные на восстановление справедливости, исправление осужденной и воспрепятствование совершению новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимой, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО7 не должно быть чрезмерно продолжительным, кроме того о возможности не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание привлечение ФИО7 к уголовной ответственности впервые, её отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также учитывая уровень её социализации, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимой наказания, и соответственно о возможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ, с установлением значительного испытательного срока, в течение которого ФИО7 должна будет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, судом не установлено, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, а также вид и массу вещества, являющегося предметом преступления.

Вещественные доказательства, принимая во внимание, что постановлением от 22 мая 2019 года выделено и возбуждено уголовное дело № 11901400008001138 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения указанного уголовного дела.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, принадлежащий подсудимой, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО7 определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить трудиться, о чем предоставлять актуальные документы при каждой явке в инспекцию, раз в три месяца проходить освидетельствование на предмет воздержания от употребления психотропных веществ и наркотических средств без назначения врача, о чем предоставлять документы в инспекцию, обратиться в наркологический кабинет по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркомании, надлежащим образом осуществлять родительские обязанности по содержанию и воспитанию малолетних детей.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции 541 от 13 мая 2019 года, хранить до разрешения уголовного дела № 11901400008001138.

Вещественные доказательство: мобильный телефон, переданный подсудимой на ответственное хранение, возвратить ФИО7 после вступления приговора в законную силу, сняв ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий подпись В.В. Ковалёва