Приговор № 1-600/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-600/2019

Дело №1-600/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бесчаскиной А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

18.06.2007 г. Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

28.08.2007 г. Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно 10.10.2012 г. на 1 год 11 дней;

13.08.2013 г. мировым судьей судебного участка №78 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожденного 20.06.2014 г. по отбытии наказания;

19.11.2014 г. Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 14.03.2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что

он 31.03.2019 г. около 02 часов 00 минут, находясь на детской площадке напротив парадной №5 д.33 по ул.Купчинской Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со скамейки открыто похитил имущество, принадлежащее Г.О., а именно: сумку синего цвета, материальной ценности не представляющей, в которой находились вещи последней, а именно: планшетный компьютер Huawei Mediapad T2 7.0 LTE, стоимостью 6990 рублей 00 копеек, в чехле–книжке «OxyFashion 7» универсальный красный, стоимостью 799 рублей 00 копеек; зарядка со шнуром фирмы «CANYON» к планшету, стоимостью 2500 рублей; карта памяти в планшете, стоимостью 2500 рублей; денежные средства в количестве 14 000 рублей; документы: удостоверение работника скорой помощи на имя Г.О. паспорт гражданина РФ на имя Г.О. СНИЛС; карта подорожник; кошелек, не представляющей материальной ценности, внутри которого находились карты «Сбарбанка России» и «Банка Открытие» на имя Г.О., лекарственные препараты; серьга из металла желтого цвета, не представляющие материальной ценности, там образом открыто похитил сумку с находившимся в ней имуществом, после чего скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей Г.О., материальный ущерб на общую сумму 26 789 рублей 00 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести. Он судим к реальному лишению свободы и его действия содержат рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. Он является гражданином РФ, регистрацию и место жительства на территории РФ не имеет, <данные изъяты>, не трудоустроен, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной суд, а также состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иной вид наказания или условное осуждение, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05.06.2019 г. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 и время его содержания под стражей с 31.03.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

сумку женскую, планшетный компьютер, чехол – книжку, зарядку со шнуром, карту памяти, денежные средства в сумме 13 810 рублей, удостоверение работника скорой помощи на имя Г.О. паспорт гражданина РФ на имя Г.О., СНИЛС, карту подорожник, карты «Сбарбанка России» и «Банка Открытие» на имя Г.О.., лекарственные препараты, серьгу из металла желтого цвета, кассовый чек на «чехол-книжку» и компьютер, переданные на ответственное хранение потерпевшей Г.О. - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

CD – диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья