Приговор № 1-91/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-91/2025

31RS0004-01-2025-001059-56 Уг. дело №1-91/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 9 октября 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рыжкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в с.Знаменка Валуйского муниципального округа Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по Валуйскому городскому округу № л/с 24 августа 2020 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Валуйскому городскому округу (далее старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский»).

Согласно п.п.2.2, 2.3, 2.7 должностной инструкции старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по Валуйскому городскому округу, он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с п.3.4 обязан принимать меры, направленные на предупреждение, пресечение преступлений, иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, а также в соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13, п.8 ч.1 ст.13, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» капитан полиции Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями, в том числе, незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять меры административного воздействия и административно-правового принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

Согласно графику несения службы ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» на сентябрь 2025 года, 8 сентября 2025 года старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» Потерпевший №1 находился на службе, при исполнении должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, в форменной одежде, на которой имелись отличительные знаки и характерные надписи «Полиция».

8 сентября 2025 года в 19 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России «Валуйский» поступило сообщение о семейном конфликте по адресу: Белгородская область, Валуйский муниципальный округ, <адрес>.

По указанию оперативного дежурного ОМВД России «Валуйский» на место происшествия для выяснения обстоятельств поступившего сообщения направлен старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» Потерпевший №1 и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Валуйский» Свидетель №1

По прибытию на место происшествия Свидетель №2 указала, что ФИО1 находясь на улице, выражался нецензурной бранью, совершал противоправные действия, то есть в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» Потерпевший №1, обязанный пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Валуйский» Свидетель №1, заявителем и его родственниками с разрешения собственника проследовали в помещение <адрес> муниципального округа Белгородской области, где Потерпевший №1 в целях установления личности ФИО1 предъявил к последнему требование о предоставлении документа, удостоверяющего личность.

В этот момент у ФИО1 не желающего быть привлеченным к административной ответственности, за совершенное им административное правонарушение возникло чувство личной неприязни к старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей как представителю власти и сформировался прямой преступный умысел на применения к нему насилия.

Во исполнение своего преступного умысла, 8 сентября 2025 года около 20 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <адрес> муниципального округа Белгородской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, вооружившись столовой вилкой, удерживая ее в правой руке, намереваясь нанести удар, то есть применить физическое насилие, замахнулся, направляя металлические зубцы вилки в область левой верхней конечности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обоснованно и реально воспринимая в сложившейся ситуации угрозу применения насилия, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» Потерпевший №1 и старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Валуйский» Свидетель №1 в соответствии с положениями ст.ст.20, 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает состояние его здоровья, раскаяние в содеянном и осознание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его действия были совершены в условиях очевидности, он не сообщил правоохранительным органам, каких-либо известных только ему, имеющих существенное значение обстоятельств совершения преступления, а лишь его признательные показания, в данном случае, не могут являться основанием для иного суждения.

<данные изъяты> (т.1 л.д.217, 221-222, протокол с/з).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства совершения подсудимым преступления, с учетом его собственных пояснений, свидетельствуют о том, что именно это состояние привело к утрате им способности осмысливать и контролировать свое поведение, способствовало возникновению умысла на совершение преступления (т.1 л.д.54-55, протокол с/з).

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не всегда исполняя назначавшиеся наказания; <данные изъяты> (т.1 л.д.60-63, 186-189, 191, 193-196, 198, 200, 204-210, 212-213, 215-217, 219, 221-222, протокол с/з).

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории этого преступления.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы). Объективных препятствий для назначения этого наказания не установлено, оно будет соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его и близких.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ вещественное доказательство: столовую вилку (т.1 л.д.83) надлежит уничтожить.

Защитник подсудимого – адвокат Рыжков П.Н. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ (т.1 л.д.153). Денежные суммы: выплаченную адвокату за участие на предварительном следствии в размере 5824 рублей (т.2 л.д.5-6) и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в размере 5583 рублей (протокол с/з) из средств федерального бюджета, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в силу ст.316 ч.10 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (СУ СК России по Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, БИК 011403102, р/счет <***>, отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород, КБК 41711603132019000140 (штраф согласно решению суда), УИН: 41700000000012957156.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: столовую вилку - уничтожить.

Отнести к процессуальным издержкам 5583 рубля, подлежащие выплате адвокату Рыжкову П.Н. за оказание юридической помощи осужденному в суде.

Оплатить указанное вознаграждение адвоката Рыжкова П.Н. в размере 5583 рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения федеральному бюджету понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 11407 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов