Приговор № 1-133/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело № 1-133/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000551-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 21 июня 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроенного ИП «Свидетель № 1» автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, находясь на открытом участке местности, расположенном на окраине <адрес>, путем отрыва руками собрал каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей растений с листовыми пластинами, стеблем, плодами, эпидермисом плодов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,08 г. обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обследования транспортного средства, расположенного по указанному адресу. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество является каннабисом (марихуанной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 54,08 г.

Каннабис (марихуана), изъятый у ФИО1 отнесены к наркотическим средствам согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) 54,08 г, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Долгополова Н.М. позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, отрицательно характеризуется в быту, положительно характеризуется по месту трудоустройства. С учетом сведений о личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, с учетом требований ст. 60 УК РФ наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- каннабис (марихуана) массой 53,93 г в полимерном пакете бело-красного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Агаповскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Секретарь: