Решение № 2-399/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело № 2-399/2018

(32RS0020-01-2018-000425-03)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 11 сентября 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.,

при секретаре – Исаевой Г.А.,

с участием истца ФИО1, участвующего по видеоконференцсвязи

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование ВКС гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке в размере 181 500, процентов за пользование суммой займа в размере 25040 рублей 04 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 061 рубль 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4830 рублей и оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Навлинский районный суд Брянской области.

В судебном заседании проведенном с использование ВКС истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились ответчик ФИО3 и ФИО2 с просьбой выдать деньги на раскрутку бизнеса. В связи с отсутствием наличных денежных средств, взял в банке срочный потребительский кредит в сумме 181500 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком погашения на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства в сумме 181500 рублей ДД.ММ.ГГГГ передал ответчикам ФИО3 и ФИО2, при этом ответчики обязались вернуть указанную денежную сумму с выплатой процентов по ставке Банка в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 206 540 рублей 04 копейки. При возврате долга указанная сумма с процентами должна быть возвращена пятью равными платежами по 20% ежемесячно, а именно по 41308 рублей.

Поскольку ответчики стали от него скрываться, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ему расписку, в которой дал обязательства совместно с ФИО3 возвратить денежные средства в сумме 181500 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых сроком на три года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется производить выплату ежемесячно в размере 20% от суммы договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчики в нарушении условий Договора займа сумму основного долга в размере 181500 рублей ему не возвратили, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатили. В добровольном порядке ФИО3 и ФИО2 отказываются возвращать указанный долг, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в его пользу сумму долга по расписке с процентами в размере 206 540,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15061,27рублей, а также судебные расхода по оплате государственной пошлины в сумме 4830 рублей и оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи в сумме 3000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, однако судебные письма возвратились без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения»

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, однако судебные письма возвратились без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО2, извещались судом по адресам их регистрации, подтвержденными адресными справками Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Брянской области (л.д. 33,34), конверты с извещением возвратились без вручения адресатам с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 57,58,78,79,80). Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчиков от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ФИО2 и ФИО3 о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Навлинского районного суда Брянской области в сети Интернет.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, использование расписки в подтверждение передачи денег допустимо в силу закона.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) ФИО2 и ФИО3 получили от ФИО1 наличными в займы денежные средства в сумме 181500 рублей с уплатой процентов по ставке Банка <данные изъяты> % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчики обязались производить выплату ежемесячно в размере 20% от суммы договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что текст расписки написан от руки, в тексте указанной расписки имеются паспортные данные ответчика ФИО2 с расшифровкой фамилии, имени, отчества. Однако указанная расписка подписана только ответчиком ФИО2, подпись ФИО3 в расписке отсутствует.

Оценивая предоставленные доказательства, в силу правил ст. 67 ГПК суд приходит к выводу, что договор займа на сумму 181500 рублей с выплатой процентов был заключен только между ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленные истцом требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО3 не обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил в установленный срок сумму займа, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 181500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в общей сумме 25 040 рублей 04 копейки со дня выдачи денежных средств до дня возврата займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 154 дня) с учетом процентной ставки <данные изъяты>% годовых, указанной в расписке.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 195 ГПК РФ находит обоснованными требования истца в этой части и соглашается с расчетом, представленным истцом.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренное пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами заключенным договором займа не установлен, суд применяет указанные правила ст. 395 ГК РФ.

Судом для расчета процентов принята ключевая ставка Банка России и применен следующий порядок расчета:

При сумме задолженности 206 540,04 рубля (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

206 540,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

10,00

206 540,04 * 13 * 10% / 366

733,61 р.

206 540,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10,00

206 540,04 * 85 * 10% / 365

4 809,84 р.

206 540,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75

206 540,04 * 36 * 9.75% / 365

1 986,18 р.

206 540,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25

206 540,04 * 48 * 9.25% / 365

2 512,43 р.

206 540,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9,00

206 540,04 * 91 * 9% / 365

4 634,42 р.

206 540,04 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8
8,50

206 540,04 * 8 * 8.5% / 365

384,79 р.

Сумма основного долга: 206 540,04 р.

Сумма процентов: 15 061,27 р.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ключевой ставке в сумме 15 061 рубль 27 копеек. Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит применению.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в сумме 4830 рублей, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и оплаты услуг по оказанию юридической помощи в сумме 3000 рублей, согласно соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств по расписке в сумме 221 601 рубль 31 копейку (Двести двадцать одна тысяча шестьсот один рубль 31 копейка), судебные расходы в сумме 7830 рублей (Семь тысяч восемьсот тридцать рублей).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд Брянской области.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018г.