Приговор № 1-361/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-361/2021

07RS0006-01-2021-002808-89 № 1-361


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 14 июля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ПрохладныйКБР Мокаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 14 марта 2014 годаПрохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от 18 августа 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 3 дня;27 ноября 2017 годаПрохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч.2 п. «а»; ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1; ст. 166 ч.1;ст. 30 ч.3,ст.166 ч.1;ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от 17 июля 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на1 год 1 месяц 29 дней; 7 мая 2019 годаПрохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;22 июля 2019 годаПрохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 325 ч.2 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от 30 июня 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, постановлением Чегемского районного суда КБР от 25 сентября 2020 года освободился условно-досрочно 6 октября 2020 года на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ФИО1,15 марта 2021 года, примерно в 21-00 час, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей знакомойВ. во второй спальной комнате домовладения, расположенногов <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кресла, находящегося в вышеуказанной комнате денежные средства, принадлежащие В. в сумме 10500 рублей, после чего подсудимый скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 28 мая 2021 года, примерно в 15 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле первого подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда велосипед зеленого цвета марки «Фараон», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий У., после чего подсудимый скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 28 мая 2021 года, примерно в 15 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда велосипед черного цвета марки «Ок Байк», стоимостью 16000 рублей, принадлежащийШ., после чего подсудимый скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Мокаевым А.М. и защитником Коковой Л.Р. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевшие У. и Ш. обратились с письменными заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Моральных и материальных претензий к подсудимому не имеют.

Потерпевшая В. обратилась с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а также представила исковое заявление о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба на сумму 10500 рублей.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанных деяний, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимому по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которыми согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 является ветераном боевых действий, по месту проживания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а совершенные им преступления относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершённые умышленные преступления.

ФИО1 был осужден:14 марта 2014 годаПрохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в»; ст. 158 ч. 2 п. «в»;ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от 18 августа 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 3 дня;27 ноября 2017 годаПрохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 2 п. «а»; ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1; ст. 166 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1;ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от 17 июля 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 1 месяц 29 дней; 7 мая 2019 годаПрохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 22 июля 2019 годаПрохладненским районным судом КБР по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 325 ч.2 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от 30 июня 2020 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, постановлением Чегемского районного суда КБР от 25 сентября 2020 года освободился условно-досрочно 6 октября 2020 года на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней.При таких данных окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.ст. 70 и 79 ч.7 п. «б» УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также то, что после освобождения из мест заключения свободы, за непродолжительное время – через 6 месяцев в период условно досрочного освобождения на не отбытый срок 9 месяцев 14 дней вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. Оснований для применений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных деяний подсудимым, связанных с хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим и наличием в его действиях рецидива преступлений, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказаниеФИО1 обстоятельств, считая, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный уголовным законом за содеянное.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что В. действиями подсудимого ФИО1 причинён материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Потерпевшая В. заявила гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 10 500 рублей, просит указанную сумму взыскать с подсудимого.

Подсудимый ФИО1 и его защитник исковые требования потерпевшей признали полностью.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования потерпевшей В. в полном объеме, считает необходимым взыскать с ФИО1 – 10 500 рублей в пользуВ. в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Отбытие наказания подсудимому, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

В срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету период его задержания и предварительного содержания под стражей.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по одному году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить один год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 22 июля 2019 года, окончательно назначить два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей, исчисляя со дня его задержания с 29 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения одного дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей В. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 –10 500 рублей (десять тысячи пятьсот) рублей в пользу В. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: велосипеды «Fаraon» и «OkBike», возвращенные потерпевшим У. и Ш. оставить им по принадлежности; след руки, изъятый 29 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия на липких лентах размерами сторон 30х25 мм., 29х24 мм.и дактилоскопическую карту на ФИО1 хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов