Приговор № 1-704/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-704/2017

Дело № 1- 704\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Шарифулине Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя: Салимовой Г.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шараповой Л.Р., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Содержится под стражей с <дата изъята>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 июня 2017 года, примерно в 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома 94 по улице Ю.Фучика г. Казани, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом совершения телефонного звонка получил от Н.Т.Х. принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A 5» стоимостью 8000 рублей, при этом, заведомо не имея намерения возвращать сотовый телефон обратно. После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, разговаривая по указанному сотовому телефону, скрылся из поля зрения Н.Т.Х., тем самым похитив путём обмана и злоупотребления доверием вышеуказанный сотовый телефон у Н.Т.Х. После чего, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.Т.Х. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал полностью и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 314 УПК РФ у суда имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, ранее судимого (л.д.119-121), характеризующегося удовлетворительно по месту жительства (л.д.113), на учёте у психиатра не состоящего (л.д.109); состоит на учёте у нарколога (л.д.111), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие ущерба по делу, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого ФИО1, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обращаясь к определению вида и размера наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершённого преступления, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания может быть достигнуто только путём его временной изоляции от общества.

При этом суд исходит из того, что в относительно непродолжительный период времени ФИО1, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, являющегося корыстным, против собственности, совершено новое умышленное преступление.

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества будет явно не справедливым.

При таких обстоятельствах, считает невозможным применение к нему положений статьи 73 УК РФ и считает необходимыми назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи 53-1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить при определении размера наказания ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив ему наказание без учёта правил назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Место отбывания наказания ФИО1 подлежит определению в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей, изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по <данные изъяты> от <дата изъята> и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата изъята>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата изъята> по <дата изъята>.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A 5», коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A 5» - оставить по принадлежности потерпевшему,

- договор комиссии № <номер изъят>. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном, порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.И.Тарханова