Приговор № 1-45/2024 1-870/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-870/2023 (12301330073001447)

УИД 43RS0001-01-2023-009920


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Соломенниковой Е.В.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ {Дата изъята}, в отношении которого {Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

{Дата изъята} в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, продавец магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, приоткрыла дверь, ведущую в служебное помещение указанного магазина, с целью открытого хищения денежных средств, с силой дернул на себя вышеуказанную дверь и без согласия Потерпевший №2 забежал внутрь, тем самым незаконно проникнув в служебное помещение магазина. После этого, с целью подавления возможного сопротивления, ФИО1 рукой обхватил сзади за шею находившуюся в указанном помещении Потерпевший №1, надавил на неё предплечьем руки, отчего она испытала физическую боль, затем, удерживая ФИО2 за шею, ограничивая её движения, уронил ее на пол, причинив ей физическую боль, а затем потребовал, чтобы она лежала, и высказал ей словесную угрозу, что в противном случае он её прибьет, которую, испугавшись, Потерпевший №1 восприняла как возможное причинение ей ФИО3 физической боли и была вынуждена выполнить ее, оставшись лежать на полу, не оказывая сопротивления. Затем ФИО1, понимая, что Потерпевший №1, не сможет помешать ему совершить задуманное, подошёл к ФИО7, толкнул ее рукой, отчего последняя села в стоящее в помещении магазина кресло, с целью подавления ее воли к сопротивлению коленом надавил на бедро её правой ноги, прижав таким образом ФИО15 к креслу и ограничивая её движения, отчего она испытала физическую боль, после чего, понимая, что ФИО15 также не сможет оказать ему сопротивление, открыто похитил из кассы денежные средства на общую сумму 8 260 рублей, принадлежащие ФИО8 Потерпевший №3.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а именно кровоподтеки правых плеча и предплечья, которые не причинили вреда здоровью, причинив ФИО7 физическую боль, а ФИО8Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 8 260 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что {Дата изъята} около 00 часов 30 минут он зашел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, чтобы приобрести алкоголь и сигареты, где увидел, куда продавщица складывала денежные средства во время продажи товара. После этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 30 минут этого же дня он решил ограбить указанный магазин, в связи с чем вернулся к нему и, осмотревшись, увидел, что продавец открыла дверь запасного входа. Далее он подошел к указанной двери, взялся за ее ручку и с приложением силы дернул на себя, а затем зашел в помещение магазина, где увидел Потерпевший №1, которую оттолкнул от себя, и ФИО15, которую толкнул в кресло и прижал ее коленом, после чего достал из кассы магазина денежные средства в размере 8 260 рублей, а также взял из ящика сигареты. После этого он выбежал из магазина и убежал в сторону от него, однако, когда протрезвел, понял, что совершил преступление, в связи с чем вернулся обратно, где увидел сотрудников полиции, которым сообщил о произошедшем и вернул им похищенные деньги.

Помимо признательных показаний ФИО4 его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия стороны в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-37, 40-42), судом установлено, что {Дата изъята} около 23 часов 50 минут она пришла к своей знакомой Потерпевший №2 в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где прошла в служебное помещение, а {Дата изъята} около 01 часа 20 минут пошла обратно домой, в связи с чем ФИО15 открыла ей дверь запасного входа. В этот момент через указанную дверь в помещение магазина забежал ФИО1, обхватил ее сзади рукой за шею, надавив на неё предпречьем руки, отчего она испытала физическую боль, и повалил на пол, отчего она ударилась правым плечом и предплечьем и испытала физическую боль, после чего сказал ей лежать, иначе прибьет ее, что она, испугавшись, расценила как угрозу ударить ее. Далее, в ее присутствии, ФИО14 подошел к ФИО15, толкнул ее в кресло, прижал своим коленом и, удерживая таким образом, протянул руку к кассе, из которой достал деньги и убрал их к себе в карман, после чего быстро выбежал из помещения магазина.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных с согласия стороны в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-46, 49-51), судом установлено, что {Дата изъята} она со своей знакомой Потерпевший №1 находилась на своем рабочем месте продавца в служебном помещении магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. Около 00 часов 30 минут этого же дня в торговый зал магазина зашёл ранее незнакомый ей ФИО1, который несколько раз попросил ее продать ему сигареты в долг, однако она отказала, после чего последний вышел на улицу. Далее, около 01 часа 20 минут Потерпевший №1 пошла домой, в связи с чем она открыла ей дверь запасного входа, после чего через нее внутрь помещения с улицы забежал ФИО14, схватил за шею Потерпевший №1 и повалил ее на пол, сказал, чтобы она лежала, иначе он прибьет ее, а затем подошел к ней (потерпевшей), толкнул ее, отчего она упала в кресло, надавил своим коленом на бедро её правой ноги, прижав к креслу, отчего она испытала физическую боль, молча протянул руку к кассе, откуда забрал денежные средства, которые ранее супруг директора магазина ФИО8 принес в качестве разменных денег, а также схватил три пачки сигарет «Rothmans», и быстро выбежал из помещения магазина. После этого она вызвала сотрудников полиции и, пересчитав денежные средства, которые остались в кассе, обнаружила, что ФИО14 похитил 8 260 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО8, оглашенных с согласия стороны в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-55), судом установлено, что в вечернее время {Дата изъята} он приехал в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, находящийся в собственности его супруги, где оставил в кассе магазина для размена разными купюрами, а также монетами свои личные денежные средства в сумме 8 500 рублей. На следующий день, {Дата изъята}, от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный магазин был ограблен, были похищены вышеуказанные денежные средства и его личные сигареты, которые для него материальной ценности не представляют.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-61), судом установлено, что он является оперуполномоченным УМВД России по {Адрес изъят}, который {Дата изъята} в ходе работы по сообщению об открытом хищении имущества из магазина «Минимаркет 24 часа» изъял у ФИО1 денежные средства в сумме 8 260 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим в УМВД России по {Адрес изъят} в 01 час 28 минут {Дата изъята}, заявлением Потерпевший №2 от {Дата изъята}, в соответствии с которыми в ларьке по адресу: {Адрес изъят} неизвестный молодой человек забрал денежные средства из кассы, сигареты, ударил бабушку (т. 1 л.д. 9, 11);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, состоящий из торгового зала и служебного помещения, отделенного от торгового зала металлической решеткой, имеющего отдельный вход, в котором, помимо прочего, имеется различного вида товар, кассовый аппарат и кресло (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым были осмотрены изъятые у ФИО1 (т. 1 л.д. 24) денежные средства в сумме 8 260 рублей (т. 1 л.д. 67-73). Осмотренные денежные средства приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 были обнаружены кровоподтеки правых плеча и предплечья (по 1), которые не причинили вреда здоровью (т. 1 л.д. 88-89).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8, пояснивших об обстоятельствах совершения подсудимым действий, направленных на открытое хищение не принадлежащего ему имущества, с применением насилия, с угрозой применения насилия, которые в полном объеме согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные в судебном заседании, о том, каким именно образом и где с применением физического насилия и проникновением в помещение он открыто похитил имущество, так и с показаниями свидетеля ФИО9, указавшего об известных ему обстоятельствах, произошедших {Дата изъята} с участием подсудимого.

Показания указанных лиц согласуются между собой, а также с иными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия по месту совершения преступления, с сообщением и заявлением о преступлении по времени его совершения, с протоколами изъятия и осмотра предметов по объему похищенного имущества.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелем не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимого, судом также не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, совершил действия, непосредственно направленные на открытое хищение принадлежащего потерпевшему ФИО8 имущества, а именно, с целью подавления возможного сопротивления, применив насилие в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, высказав угрозу применения насилия в отношении последней, причинив им физическую боль, в их присутствии забрал себе из кассы магазина денежные средства.

Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждено, что при совершении указанных действий ФИО4 незаконно проник в помещение, поскольку из установленных фактических обстоятельств следует, что денежные средства были похищены из служебного помещения магазина, предназначенного для нахождения продавца, а также для размещения материальных ценностей в иных служебных целях, вход в которое для посторонних лиц был ограничен отдельной дверью, что для подсудимого было очевидно.

Указанные действия ФИО1 были обусловлены корыстной целью, поскольку подсудимый незаконно, безвозмездно изъял денежные средства, которые ему не принадлежали, обратив их в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества, ФИО8

При определении размера похищенных денежных средств суд берет за основу приговора показания потерпевших, не доверять которым оснований не имеется. Размер похищенных денежных средств подсудимым не оспаривается.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый изъял денежные средства потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по пп. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 139, 141, 143, 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, о способе совершения преступления и использовании похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, выразившееся в добровольной выдаче похищенных денежных средств, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, выразившегося в наличии ряда хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в ходе судебного заседания сведений о том, что ФИО1 находился в указанном положении не представлено. Ситуация, в которой действовал подсудимый, не являлась для него безысходной, при совершении преступных действий он преследовал цель извлечения материальной выгоды и имел возможность отказаться от преступной деятельности, однако этого не сделал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также пояснений самого подсудимого в ходе судебного заседания, достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание будет справедливым, не усматривая при этом оснований оснований для признания смягчающих и иных обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая, что им совершено тяжкое преступление, суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая материальное положение подсудимого, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, социальные связи у него отсутствуют, а также, что он, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ей преступлением, который подсудимый не признал.

На основании ст. 151 ГК РФ, суд, считает возможным полностью удовлетворить исковые требования потерпевшей в части компенсации в денежной форме морального вреда, размер которой в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом степени вины ФИО1, перенесённых потерпевшей нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, определить в пользу потерпевшей в сумме 10 000 рублей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом обстоятельства дела и данных о личности подсудимого, принимая во внимание состояние его здоровья, суд полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8 260 рублей – считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО8Потерпевший №3

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Соломенниковой Е.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов