Апелляционное постановление № 22-2462/2025 22-38/2026 от 13 января 2026 г.

Судья Корякин А.Л. дело № 22- 38/2026(22-2462/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 14 января 2026 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Заниной Ю.В.,

защитника-адвоката Артеменко Н.Ю.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23 октября 2025 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2, (дата) г.р., уроженца (адрес), о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда, заменена осужденному ФИО2 не отбытая часть наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19 июля 2021 года (с учётом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.11.2024г.), в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 03 года 09 месяцев (1 год 3 мес. * 3) с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

в случае постоянного трудоустройства осужденного исправительные работы отбывать по основному месту работы осужденного;

постановлено зачесть в отбытый срок наказания в виде исправительных работ время лишения свободы с момента вынесения постановления до дня освобождения включительно по вступившему в законную силу постановлению из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19 июля 2021 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2024 года ФИО2 изменён вид исправительного учреждения, он переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок наказания составляет 01 год 03 месяца лишения свободы.

Осужденный ФИО2 обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, считает постановление незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение, иным составом суда.

Заменяя не отбытый срок наказания в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы на исправительные работы сроком на 03 года 09 месяцев, суд не в должной мере учёл положения действующего уголовного законодательства.

Неправильное применение судом уголовного закона, повлияло на исход дела и привело к вынесению решения, искажающую саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Занина Ю.В. поддержала доводы представления, просила их удовлетворить, адвокат Артеменко Н.Ю. возражала против доводов представления, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст.389.15 УПК РФ основаниеми отмены или изменения постановления суда в апелляционном порядке являются существенное применение уголовного закона.

Такое нарушение было допущены судом при определении ФИО2 срока наказания в виде исправительных работ.

На основании ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срок или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания.

В силу ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Однако, как верно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции, заменяя осужденному ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами, определил срок исправительных работ – 3 года 9 месяцев, то есть в размере, превышающем установленный ч.2 ст.50 УК РФ срок соответствующего вида наказания.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом, является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного ФИО2 наказания, что в силу положений ст.389.15 УПК РФ является основанием для изменения обжалуемого постановления и смягчения осужденному определенного судом наказания до 2 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 октября 2025 года, которым заменена осужденному ФИО2 не отбытая часть наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19 июля 2021 года (с учётом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.11.2024г.), в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 03 года 09 месяцев (1 год 3 мес. * 3) с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, изменить.

Заменить осужденному ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 19 июля 2021 года (с учётом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08.11.2024г.), в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства.

В остальном постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Матвеева Н.Г.