Постановление № 5-629/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 5-629/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 15 июня 2019 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> Дроздов К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, находясь в общественном месте <адрес> около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал скандал, драку. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был сильно возмущен тем, что банкомат не вернул ему кредитную карту.

Выслушав ФИО1 исследовав и оценив в совокупности материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.06.2019 года, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД РФ по г.Геленджику <данные изъяты> объяснениями <данные изъяты>

Таким образом, в действиях ФИО1 установлен факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя его личность, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение не влечет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным, в связи с чем в силу ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, уроженца <адрес> гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления через Геленджикский городской суд.

Судья

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов