Приговор № 1-223/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-223/2018

К делу № 1-223/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «7» мая 2018 г.

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антия Э.А., представившего удостоверение № 3766 и ордер № 256275,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации;

- использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2018 года ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. №114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», понимая, что в результате их совершения, им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «Honda Elysion» peг. номер <данные изъяты> из Российской Федерации в Республику Абхазия, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, прибыл на автомобильное направление КПП «Адлер», расположенного в г.Сочи, Адлерском районе, по ул.Урожайная, д.101, где в 17 часов 36 минут при прохождении пограничного контроля предъявил сотруднику пограничных органов в качестве своего действительного документа на право выезда из Российской Федерации, заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты>, на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ, при этом утверждал, что паспорт действительный и принадлежит ему.

Данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками пограничных органов.

Согласно заключению судебного эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации № от 15.02.2018 следует, что бланк общегражданского паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>, не соответствует установленному образцу. Он изготовлен не на полиграфических предприятиях ФГУП «Гознак» России, а способом репродукции подлинных документов с использованием типографского оборудования и цветного лазерного принтера, печатный текст данных о владельце документа и регистрационных данных на 2 и 3 страницах паспорта изменениям не подвергался, замена фотографии не производилась.

Согласно имеющейся копии карточки формы № 1 П, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдавался <данные изъяты>, ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в неустановленное время, в неустановленном месте и через неустановленное лицо, незаконно приобрел заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты>, на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного использования.

7 февраля 2018 года находясь на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «Honda Elysion» peг. номер <данные изъяты> из Российской Федерации в Республику Абхазия, прибыл на автомобильное направление кпп «Адлер», расположенного в г. Сочи, Адлерском районе, по ул.Урожайная, д. 101 и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, при прохождении пограничного контроля в 17 часов 36 минут предъявил сотруднику пограничных органов, заведомо подложный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты>, на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ, при этом утверждал, что паспорт действительный и принадлежит ему.

Согласно заключению судебного эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации № от 15.02.2018 следует, что бланк общегражданского паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>, не соответствует установленному образцу. Он изготовлен не на полиграфических предприятиях ФГУП «Гознак» России, а способом репродукции подлинных документов с использованием типографского оборудования и цветного лазерного принтера, печатный текст данных о владельце документа и регистрационных данных на 2 и 3 страницах паспорта изменениям не подвергался, замена фотографии не производилась.

Согласно имеющейся копии карточки формы № 1 П, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдавался <данные изъяты>, ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено наказание, в соответствии с санкциями инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 9 февраля 2018 года по 7 мая 2018 года, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- дело об административном правонарушении № возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ – хранить при материалах дела;

- паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты>, на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- цифровой носитель информации диск - CD-R с видео файлом Авто.2 Выезд зал бок №, размером 18 043 996 байт – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись