Решение № 12-160/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-160/2020

дело № 12-160/2020

УИД № 0


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 03 ноября 2020 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Горбачев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 от 20.08.2020 о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 от 20.08.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что протокол об административном правонарушении составлен без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без ее уведомления. В материалах дела имеется несовпадения во времени совершения административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении № указано, что правонарушение произошло 28.04.2020 в 18 часов 20 минут, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № также указано время 18 часов 20 минут, при этом в акте медицинского освидетельствования указана дата 23.04.2020 и время 14 часов 20 минут. Мировым судьей визуально было определено, что в протоколы были внесены исправления, в дальнейшем с этим согласился ФИО4., однако обстоятельства, при которых были внесены исправления, не установлены. Представленные фотоизображения автомобиля не подтверждают управление данным автомобилем именно ФИО1, напротив, свидетельствуют о том, что в момент остановки в 13:20 часов автомобиль находился далеко от места остановки, указанного в протоколе об отстранения от управления транспортным средством. Данные противоречия в судебном заседании устранены не были. В протоколе об отстранения от управления транспортным средством № имеется указание, что ФИО1 не управляла транспортным средством, данная запись подтверждена подписями понятых, которые никаких пояснений, опровергающих это, не давали. В постановлении суда указано, что ФИО1 пояснила о произошедшем 23.04.2020, что не соответствует действительности, так как в судебном заседании ФИО1 поясняла, что не помнит дату и время произошедших событий. Постановление по делу об административном правонарушении было получено 18.09.2020. 26.09.2020 заказным письмом была направлена жалоба, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО5., о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, прихожу к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 18.08.2020.

26.09.2020 ФИО1 направила мировому судье жалобу на постановление от 20.08.2020, которая была возвращена последней 29.09.2020 в связи с отсутствием подписи ФИО1

05.10.2020 ФИО1 вновь подана жалоба на постановление от 20.09.2020.

Таким образом, 26.09.2020, то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления, ФИО1 была выражена воля на его обжалование.

При таких обстоятельствах, с целью обеспечения конституционного права на судебную защиту и проверки законности оспариваемого постановления, прихожу к выводу о наличии оснований для признания уважительными причин пропуска срока обжалования постановления от 20.08.2020, считаю возможным восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, не связывая себя доводами жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из протокола по делу об административном правонарушении от 05.05.2020 следует, что 23.04.2020 в 13 часов 20 минут в <адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.05.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2020; актом освидетельствования на состояние опьянения от 23.04.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.04.2020; справкой о медицинском освидетельствовании КГБУЗ «<данные изъяты>» от 23.04.2020; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что 23.04.2020 в 14 час. 23 мин. у ФИО1 установлено состояние <данные изъяты>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2020; фотоснимками; пояснениями инспектора ФИО6., иными материалами.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО1, а также проведенное в отношении нее освидетельствование на состояние опьянения, соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

Изложенные в жалобе доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, как и доводы о том, что запись о времени и месте рассмотрения дела была сделана после вручения ей копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, несостоятельны, опровергаются материалами дела, из которых следует, что о необходимости явки 05.05.2020 в 10 часов 00 минут ФИО1 была уведомлена. Кроме того, данные доводы ФИО1 полно и всесторонне исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО1 об имеющихся в материалах дела противоречиях, которые касаются времени совершения правонарушения, времени отстранения от управления транспортным средством, времени проведения освидетельствования, не свидетельствуют о незаконности состоявшегося судебного акта, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в совокупности исследованных доказательств, сделан вывод о том, что протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством не мог быть составлен 23 апреля 2020 года в 18 часов 30 минут, в свою очередь, ФИО1 была остановлена на <адрес> 23 апреля 2020 года в 13 часов 20 минут, и в 13 часов 23 минут того же дня была отстранена от управления транспортным средством.

О том, что в рукописных цифровых записях «18», расположенных в строке «дата, время совершения административного правонарушения» протокола об административном правонарушении « 27 №, в строке «время составления» и в строке «дата, время, место отстранения от управления транспортным средством» протокола об отстранении от управления транспортным средством № № имеются изменения первоначального содержания, выполненные путем дорисовки, записи «18» не являются первоначальными, в месте расположения цифр «8» ранее были цифры «3», дана справка специалиста экспертно-криминалистической группы ОМВД России по району имени Лазо.

Доводы ФИО1 о том, что фотоизображения, представленные в материалы дела, не подтверждают факт управления данным автомобилем именно ФИО1, также не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления, поскольку о том, что именно ФИО1 управляла транспортным средством «<данные изъяты>, свидетельствует совокупность исследованных доказательств.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела, не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и положениями статьи 4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 от 20.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 от 20.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Горбачев

копия верна

Судья А.В. Горбачев