Приговор № 1-3/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 12 февраля 2019 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием подсудимого ФИО1, защитника Лебедевой А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., при секретаре Чекмаревой С.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле с прицепом подъехал к дому гражданина С.Н.А., расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, приискал и тайно похитил на территории, прилегающей к дому, имущество, принадлежащее С.Н.А., а именно: газовый металлический ящик, стоимостью <данные изъяты> рублей, и металлическую бочку емкостью 200 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 погрузил на автомобильный прицеп. После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через открытую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на прилегающей к дому гражданина С.Н.А. территории, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал и тайно похитил велосипед марки «Дружок», стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую печь кустарного производства круглой формы, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую печь кустарного производства прямоугольной формы, стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину «Riga-8», стоимостью <данные изъяты> рублей, пять металлических тазов, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, металлическое ведро, стоимостью <данные изъяты> рублей, и металлическую крышку, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное из хозяйственной постройки имущество ФИО1 погрузил на автомобильный прицеп. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применив физическую силу рук, взломал входную дверь веранды дома и через открытую им входную дверь незаконно проник внутрь помещения дома С.Н.А., где в помещении летней комнаты веранды приискал и тайно похитил принадлежащие гражданину С.Н.А. две металлические кровати, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, а в помещении коридора дома приискал и тайно похитил принадлежащий гражданину С.Н.А. холодильник марки «Полюс», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи гражданину С.Н.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер, а также последствия удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший С.Н.А. в судебное заседание не явился, сообщил об отсутствии возражений по рассмотрению уголовного дела судом в порядке особого производства в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Лебедеву А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., согласных с заявленным обвиняемым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства и не оспаривающих фактические обстоятельства обвинения и квалификацию содеянного, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию его действий по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и фактические обстоятельства обвинения не оспаривает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и сторонами не оспаривается. Заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано им в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Судом, в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, в том числе: <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется, в совершенном преступлении раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную работу, на его иждивении находится малолетний ребенок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «г», «и», «к» УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления? розыску похищенного имущества (л.д. 26), возмещение ущерба, так как похищенное имущество им добровольно выдано, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает заявление об особом порядке судебного разбирательства, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется.

Исходя из наличия в действиях ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, который дал по делу явку с повинной, добровольно выдал похищенное, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Суд полагает, что такое наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изъятые вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С.Н.А., подлежат оставлению за ним. Самодельный металлический прицеп к легковому автомобилю суд оставляет за его владельцем. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить: УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Некоузский»); ИНН: <***>, КПП: 762001001; расчетный счет: <***>; отделение Ярославль; БИК: 047888001, ОКТМО: 78623415, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: газовый металлический ящик, металлическую бочку 200 л., велосипед марки «Дружок», металлическую печь кустарного производства круглой формы, металлическую печь кустарного производства прямоугольной формы, две металлических кровати, стиральную машину «Riga-8», пять металлических тазов, холодильник «Полюс», металлическое ведро, металлическую крышку, оставить за потерпевшим С.Н.А.

Самодельный металлический прицеп к легковому автомобилю оставить у владельца Н.А.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Брейтовский районный суд Ярославской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Савельев