Приговор № 1-328/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-328/2024

К делу №

23RS0№-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 13 июня 2024 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников, представивших: адвокат Полторакипка О.П. в защиту интересов подсудимого ФИО1 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвокат Ильченко И.А. в защиту интересов подсудимого ФИО2 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились напротив гаражного помещения, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, пер.Гаражный, <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в указанном помещении, принадлежащего Потерпевший №1

С целью облегчения кражи, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 вынесет из гаражного помещения чужое имущество, а ФИО2 будет следить за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом ФИО1

Реализуя задуманное, действуя согласованно и с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через открытые ворота незаконно проникли в гаражное помещение, являющееся иным хранилищем, расположенное по указанному выше адресу, где обнаружили компрессор марки «Karcher», после чего ФИО1, согласно своей преступной роли взял указанный компрессор, стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и вынес его из помещения, тем самым тайно похитив таковой, а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой.

Убедившись, что их действия носят тайный характер, ФИО1 и ФИО2 совместно взяв указанный компрессор марки «Karcher» с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласились полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подсудимые в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме. Раскаялись, просили не наказывать строго. Заверили, что впредь преступлений не совершат. Так же просили учесть, что ранее не судимы, что ими предпринимаются меры по возмещению ущерба, а ФИО2 просил учесть и наличие у него малолетнего ребенка.

Ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства поддержали и их защитники.

Государственный обвинитель Картамышева Ю.С. и потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражали. При этом потерпевший указал, что подсудимые предпринимают меры по возмещению ущерба, привезли ему другой компрессор, который не подходит для его, потерпевшего, оборудования и требуется доработки. В то же время настаивал на том, что ущерб ему не возмещен, таковой является значительным с учетом того, что он является пенсионером и имеет незначительный дополнительный заработок. Также просил суд не наказывать подсудимых строго, не лишать свободы.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимых с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и ФИО2, подлежащих уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимых. Те обстоятельства, что оба подсудимые вину признали полностью и раскаиваются, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, что материалами уголовного дела характеризуются они удовлетворительно, принесли потерпевшему свои извинения, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

По совершенному преступлению у каждого подсудимого суд учитывает предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое их поведение способствовало установлению всех обстоятельств дела, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает у ФИО2 обстоятельство, смягчающее наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В связи с этим, при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступлением назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

В судебном заседании установлено, что оба подсудимые не работают, постоянными легальными доходами не располагают, проживают на территории <адрес> на съемных квартирах.

В связи с этим, суд считает, что назначение им таких видов наказания как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы не приведет к исполнению наказания.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимых, сведений о их личности, поведения подсудимых после совершения преступления, их искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, что подсудимые в добровольном порядке предпринимают меры по возмещению причиненного преступлением ущерба, а также с учетом влияния назначенного наказания на их исправление, - суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению им условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначить подсудимым условного наказания, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

Кроме того, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматриваются основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления каждому из подсудимых, как и не усматриваются основания к применению положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: CD-R диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления - хранить в уголовном деле.

В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования не заявлены. Вместе с тем, коль скоро ущерб ему не возмещен, суд полагает необходимым признать за ним право на возмещение такового, и разъясняет ему порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденным ФИО1 и ФИО2 с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов