Решение № 2-1316/2025 2-1316/2025~М-1097/2025 М-1097/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1316/2025

КОПИЯ

дело № 2-1316/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002136-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г.Орск Оренбургская область

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ПАО «Каршеринг Руссия» (далее также Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 2 марта 2023 года сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору; ФИО1 2 марта 2023 года осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, во время которой ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №. В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения, согласно отчету организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, № причиненный Обществу ущерб составил 249138,42 рубля.

7 марта 2023 года сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. ФИО1 7 марта 2023 года осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №. В период осуществления сессии аренды данного транспортного средства, ответчиком допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ. По постановлению № от 10 марта 2023 года наложен штраф в размере 500 рублей, который с учетом скидки составил 250 рублей. Наложенный штраф за нарушение ПДД РФ привел к убыткам компании за время сессии аренды в размере 250 рублей. 20 февраля 2024 года Общество направило ответчику претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена; в соответствии с п. 7.3 договора аренды ответчик должен уплатить неустойку за период с 23 февраля 2024 года по 06 марта 2024 года, размер которой составляет 2992,66 рублей.

На основании изложенного ПАО «Каршеринг Руссия» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 249388,42 рублей, неустойку в размере 2992,66 рублей, оплаченный штраф в размере 250 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8571 рубль.

Определением судьи от 21 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривал. Исковые требования не признал в части размера причиненного ущерба, заявив ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы. Возражений относительно проведенной судебной экспертизы не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (статья 639 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда - лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 2 марта 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

18 октября 2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. 11 января 2024 произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды, заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства».

В соответствии с пунктом 2.7 договора аренды, до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства. Для того, чтобы начать осмотр, арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в мобильном приложении арендатор отмечает состояние транспортного средства, в т.ч. выявленные недостатки транспортного средства, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения фотографирует транспортное средство для демонстрации состояния транспортного средства, в т.ч. недостатков транспортного средства, и направляет указанные сведения арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей транспортного средства, а также внутреннего состояния транспортного средства. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов транспортного средства. В случае если при осмотре транспортного средства не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, равно как в случае получения согласия на использование транспортного средства от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках транспортного средства, арендатор может принять транспортного средства в аренду, подписав электронной подписью акт приема-передачи транспортного средства в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим договором и договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий транспортного средства, при последующем подписании пользователем Акта приема-передачи транспортного средства пользователь считается принявшим транспортного средства в надлежащем состоянии и без повреждений.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч.:

- извещение о ДТП, «Европротокол»;

- постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами;

- протокол задержания транспортного средства.

Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные арендатором, приравниваются к не представленным».

Согласно пункту 7.1. договора аренды:, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

В силу пункта 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Согласно пункту 7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Ответчик осуществлял 2 марта 2023 года сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

2 марта 2023 года с 23 час. 57 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Московскому шоссе Пушкинского района п. Шушары г. Санкт-Петербург, не обеспечил безопасный боковой интервал до препятствия и совершил наезд на силовое ограждение. В результате ДТП повреждения получило только транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в связи с нарушением ФИО1 требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением № от 3 марта 2023 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ИМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Наличие указанного события административного правонарушения и назначенное наказание при вынесении постановления №, ФИО1 не оспаривалось, что подтверждается его подписью.

Таким образом, во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком совершено ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины ФИО1 и наличие причинно-следственной связи в его действиях с наступившими последствиями, участвующими в деле лицами не оспаривались.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ФИО1, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением материального ущерба истцу.

Презумпция вины причинителя вреда, предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Таких доказательств стороной ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба необходимо возложить на ответчика.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд исходит из следующего.

В обоснование размера ущерба истцом представлено заключение № ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 6 марта 2023 года, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 249138,42 рублей.

В связи с оспариванием ответчиком суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в рамках настоящего дела экспертом ИП ФИО2, на основании определения суда от 11 августа 2025 года, проведена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО2 №С от 12 сентября 2025 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 247300 рублей.

Суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, имеющиеся в материалах гражданского дела, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию. В заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, имеются сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы, соответствующее образование, экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы эксперта аргументированы.

Ходатайств о проведении по делу повторной оценочной экспертизы от сторон не поступило.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п.13 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

При этом по общему правилу ФЗ «Об ОСАГО» в совокупности с положениями Единой методики регулируют отношения между страховыми компаниями и потерпевшими; отношения между потерпевшими и непосредственными причинителями ущерба регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба.

Следовательно, при расчете размера ущерба по данному делу положения Единой методики не принимаются.

Таким образом, причиненный ФИО1 материальный вред подлежит возмещению в размере 247300 рублей, полагая, что такое взыскание отвечает принципу полного возмещения ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате штрафа за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации в размере 250 рублей суд приходит к следующему.

7 марта 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял 7 марта 2023 года сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №.

10 марта 2023 года ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО вынесено постановлением № о привлечении истца, как собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, со сроком льготной оплаты до 30 марта 2023 года в сумме 250 рублей. Согласно детализации нарушения, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 8 марта 2023 года в 5 часов 59 минут 14 секунд при движении по Дунайскому просп. в г. Санкт-Петербург, а именно напротив д. 24а от пр. Космонавтов к ул. Ленсовета, допустил превышение установленного на данном участке дороги скоростного режима в 60 км/ч, а именно двигался со скоростью 88 км/ч. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме комплексом «КОРДОН-М» 2 #MD1765.

Истцом указано, что штраф оплачен с период действия скидки в сумме 250 рублей.

Ответчиком указанные выше обстоятельства не оспорены.

Таким образом, во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, за что ПАО «Каршеринг Руссия» (как собственник транспортного средства) привлечено в административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 7.4 договора аренды установлено, что в объем убытков арендодателя включаются также убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования.

Согласно пункту 7.11 договора аренды, арендодатель справе осуществлять оплату административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушениями за период сессии аренды арендатора или в связи с использованием ТС арендатором в том числе как лицо, в отношении которого выносится постановление по делу об административном правонарушении, равно как лицо, в отношении которого предъявлены соответствующие требования об оплате. В целях настоящего договора арендатор наделяет арендодателя полномочиями производить оплату административных штрафов, налагаемых непосредственно на арендатора в процессе пользования транспортным средством по настоящему договору. Соответствующие платежи, совершаемые арендодателем, в том числе расходы на выполнение указанного поручения, подлежат возмещению арендатором в порядке, предусмотренном договором для возмещения убытков арендодателя. Убытки арендодателя в связи с оплатой или последующей оплатой административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушениями, допущенными арендатором, подлежат оплате арендатором независимо от того, были фактически оплачены или нет. В случае, если административный штраф предусматривает возможности его оплаты в размере 50 %, арендатор обязан оплатить арендодателю сумму в указанном льготном размере, а также штрафную неустойку, предусмотренную п. 7.6 договора – в течении 5 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления от арендодателя..

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика в период осуществления им сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истцу причинены убытки в сумме 250 рублей – оплата административного штрафа.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Согласно пункту 9.2.1 договора Делимобиль, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.

Согласно пункту 7.3. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с пунктом 10.9 договора Делимобиль, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с пунктом 11.8 договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

20 февраля 2024 года в адрес ответчика направлена претензия/требование о возврате задолженности в сумме 318112,74 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, 20 февраля 2024 года истец предпринял попытку без акцептного списания денежных средств со связанного с Сервисом счета ответчика для погашения задолженности. Денежные средства списаны не были, в связи с чем исчислена неустойка по правилам пункта 10.9 договора Делимобиль.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору проката на сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 23 февраля 2024 года по 6 марта 2024 года в размере 2992,66 рублей из расчета: 249388,42 рублей (сумма долга: 250 рублей+249138,42 рублей) х 12 дней просрочки х 0,1 %. Указанный расчет признается судом неверным в связи с изменением суммы ущерба, подлежащей взысканию.

Расчет.

247550 рублей (сумма долга из расчета: 247300 рублей (ущерб от ДТП) + 250 рублей (штраф за нарушение ПДД РФ) = 247550 рублей) * 12 дней (как заявлено в иске) * 0,1 % = 2970,60 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23 февраля 2024 года по 6 марта 2024 года подлежат удовлетворению на сумму 2970,60 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истец заявил к возмещению ущерба сумму в большем размере, чем в действительности был причинен ущерб, суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с частичным удовлетворением требований имущественного характера истца, с ФИО1, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8516 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>):

- ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 247300 рублей;

- расходы по оплате административного штрафа в размере 250 рублей;

- неустойку за период с 23 февраля 2024 года по 6 марта 2024 года включительно в размере 2970,60 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8516 рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1316/2025, которое хранится в Советском районном суде г.Орска