Постановление № 5-966/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-966/2019

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения



к делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<адрес> «04» июля 2019 года

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО4 ФИО5,

рассмотрев поступивший из МВД по Республике ФИО4 материал в отношениииндивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП№, поставленного на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :


В ФИО3 городской суд РА поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношенииИП ФИО2

Согласно протокола <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15-50 часов по адресу: <адрес>, в ходе администривного расследования установлен факт нарушения миграционного законодательства ИП ФИО2, выразившимся в незаконном привлечении к трудовой деятельности на строительном объекте по адресу: РА, <адрес>, а. Новая ФИО4, ул. <адрес> 1, гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности в РФ, чем нарушил правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в РФ, предусмотренные ст. 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УВД МВД по РА по доверенности ФИО6 в судебном заседании просит привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности, при назначении администривного наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав доводы представителя УВД МВД по РА, исследовав материалы дела, считаю доказанным наличие в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданинаили лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданствавыданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к статье 18.15 КоАП РФ в целях указанной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу положений ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 незаконно привлек к трудовой деятельности на строительном объекте по адресу: РА, <адрес>, а. Новая ФИО4, ул. <адрес> 1, гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности в РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями гражданина ФИО7, рапортами сотрудников полиции.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ИП ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При изложенных обстоятельствах действия ИП ФИО2образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ИП ФИО2 административного наказания, учитываю характер и степень совершенного правонарушения, а именно, что соверешенное административное правонарушение относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего интересы безопасности государства в данной сфере.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание не установлено.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ИП ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29-7-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Признатьиндивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП №, поставленного на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю:

УФК по Республике ФИО4 (МВД по Республике ФИО4)

ИНН: <***>

КПП: 010501001

БИК: 047908001

л/с <***>

Получатель: УФК по Республике ФИО4 (МВД по Республике ФИО4)

р/с 40№

ОКТМО: 79701000

КБК: 188 1 16 40000 01 6025 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через ФИО3 городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись ФИО5

УИД 01RS0№-41.

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО4.



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Ответчики:

ИП Кунаев Дмитрий Николаевич (подробнее)

Судьи дела:

Рамазанова Ирина Игоревна (судья) (подробнее)